Дело № 2- 4758/11 15 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой Э.П. к <данные изъяты> банку ОАО «С» об обязании выдать дубликат завещательного распоряжения
УСТАНОВИЛ:
Истец Скородумова Э.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ОАО «С» об обязании выдать дубликат завещательного распоряжения.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2. В течение шести месяцев со дня смерти мужа истец принял наследство и в производстве нотариуса нотариального округа «С» ФИО5 заведено наследственное дело №.
Для оформления прав наследования на денежные средства, хранящиеся в С по договорам банковских вкладов от имени мужа, нотариус запросила сведения. Центр сопровождения клиентских операций <данные изъяты> банка Санкт-Петербурга С сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ муж составил завещательное распоряжение в пользу истца. К ответу была приложена ксерокопия завещательного распоряжения, заверенная начальником отдела Управления поддержки клиентов.
В выдаче свидетельства о права собственности на денежные средства по вкладам им было отказано в связи с отсутствием завещательного распоряжения.
При обращении к ответчику с заявлением о выдаче дубликата завещательного распоряжения, в чем им было отказано.
Истец обратились в суд, просит обязать ответчика выдать дубликат завещательного распоряжения.
Представитель истца Скородумовой Э.П. по доверенности адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что было составлено завещательное распоряжение на имя Скородумовой Э.П., но дома такого распоряжения истец не обнаружила. Без указанного завещательного распоряжения она не может вступить в права наследования.
Представитель ответчика ОАО «С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (<данные изъяты>).
Истец является наследниками первой очереди после его смерти.
Из материалов дела следует, что денежные средства Скородумова В.Ф. хранились в отделениях «С». Следовательно, такие денежные средства являются наследственным имуществом в соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ, которой предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 351 от 27 мая 2002 года, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> тех же Правил, в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.
Из текста постановления об отказе в совершении нотариального действия (<данные изъяты>) усматривается, что на запрос нотариуса ответчик отказал в выдаче дубликата завещательного распоряжения, мотивируя свой отказ на ст. 1171 ГК РФ, которая регулирует порядок предоставления банком информации о составе наследства, а не о завещательных распоряжениях по ним.
Однако Правила не запрещают выдавать такие дубликаты, либо другим образом, подтверждать наличие такого завещательного распоряжения, поскольку в противном случае наследники будут лишены возможности реализовать свои наследственные права.
Оценивая все изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку только таким образом, возможно, защитить права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать <данные изъяты> банк «С» ( ОАО) выдать Скородумовой Э.П., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> дубликат завещательного распоряжения, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> банка ОАО « С» на счете № с указанием в нем сведений о том, что по подлинный экземпляр завещательного распоряжения храниться в делах <данные изъяты> банка ОАО С, а также сведений о том кому, кем и когда выдан дубликат, его исходящий номер.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2011 года.
Судья Н.А. Королева