Дело № 2-4455\11 15 декабря 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Михальской Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «С» к Мисиковой Ф.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и обязательных дополнительных взносов по содержанию общего имущества,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что ответчик проживает в доме №, который находится в управлении ТСЖ «С». Как указывает истец, ответчику принадлежат на праве собственности квартиры № в указанном доме. Истец также указывает, что ответчик в течение длительного времени нарушает свои обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: ответчиком не были внесены дополнительные взносы на содержание (текущий и капитальный ремонт) общего имущества, в том числе производственные расходы по установке узла учета тепловой энергии. Как указывает истец, задолженность ответчика составила <данные изъяты> Истец также указывает, что ответчик просрочила оплату коммунальных услуг, в связи с чем ей начислена пеня в сумме <данные изъяты>.. В связи с изложенным истец взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам, а также задолженность по расходам на содержание общего имущества в доме в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и судебные расходы. Истец – представитель ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явился, не настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время ответчиком погашена указанная задолженность, однако истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик – Мисикова Ф.Т. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представила. Учитывая, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела Мисикова Ф.Т. является собственником <данные изъяты> квартир № в доме <адрес>. Согласно представленному расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена плата за коммунальные услуги, а также плата за ремонт системы пожаротушения, ремонт кровли, техническое обслуживание огнетушителей, косметический ремонт холла ремонт пола гаража, ремонт узла учета т\э, в общей сумме <данные изъяты> по квартире № и в общей сумме <данные изъяты> по квартире №. В связи с просрочкой платежа истцом начислена пеня в сумме <данные изъяты> по квартире № и в сумме <данные изъяты> по квартире №.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что к настоящему времени ответчиком произведена оплата указанных услуг и пени, в связи с чем представитель истца не настаивает на удовлетворении исковых требований. Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома, и пени. В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования ТСЖ «С» отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «С» к Мисиковой Ф.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и обязательных дополнительных взносов по содержанию общего имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья