Дело № 2-217 23 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Кочоровой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э» к Чечериной Н.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Э» обратился в суд с указанным иском к ответчице Чечериной Н.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П» <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с Кредитным договором ФИО22 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита.
Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «П» (ОАО) передало право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Б».
На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б» передало право требования к должниками по кредитным договорам, заключенным должниками с ОАО АКБ «П», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину ООО «Э».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчица о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства, изложенные истцом, а именно: свидетельством о государственной регистрации ООО «Э», расчетом задолженности по кредитному договору, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету, анкетой заемщика, заявлением на предоставление кредита и Правилами ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, уведомлением ОАО «П» Чечериной Н.А. о наличии задолженности по кредитному договору, уведомлением ООО «Э», как правопреемника ОАО «П» Чечериной Н.А. о наличии задолженности по кредитному договору, Договорами уступки права требования.
Суд, проверив представленный расчет, полагает его составленным в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно заявлению на предоставление кредита, последний был предоставлен ответчице с условием уплаты <данные изъяты> годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Правил в случае осуществления несвоевременного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает ФИО24 пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования ФИО23 о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать ФИО25 пеню в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту.
Из обстоятельств дела следует, что ответчицей не исполняются принятые по договору обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела договорами цессии подтверждается право требования истца к ответчице по указанному кредитному договору.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. и пени по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма <данные изъяты>.
На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чечериной Н.А. в пользу ООО «Э» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Судья: