Дело № 2-116 13 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Кочоровой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржаницына А.Б. к ОАО «Страховое общество «Т» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> получило по вине водителя ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована ООО «Р», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «Страховое общество «Т», технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила с учетом износа <данные изъяты>.
По данному страховому случаю ООО «Р» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, ОАО «Страховое общество «Т» - <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал.
Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО6 была застрахована Р (л.д.<данные изъяты>), а также согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответственность водителя ФИО6 ОАО «Страховое обществе «Т» при управлении транспортным средством, принадлежащим ФИО5 – <данные изъяты> Согласно справке о ДТП ФИО6 управлял ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством при совершении ДТП с истцом.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ржаницына А.Б (л.д.<данные изъяты>).
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из страхового акта № (л.д.<данные изъяты>) ответчик признал данный страховой случай наступившим, при этом указал сумму ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего – <данные изъяты>. Указанная сумма, как указывает представитель истца, была выплачена ответчиком истцу.
Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты>.
Таким образом, не возмещенный ущерб, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составил: <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как сумма недоплаченного страхового возмещения.
Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Т» в пользу Ржаницына А.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Судья: