Дело № 2-370 13 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Кочоровой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Комарову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Комарову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Санкт-Петербургу как собственник транспортного средства <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона), а также восстановить пропущенный срок исковой давности.
В судебное заседание стороны не явились. Судом приняты надлежащие меры по их извещению о дне слушания дела.
Как следует из обстоятельств дела, Комаров С.Е. является собственником транспортного средства и на основании статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
МИФНС ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику налоговое уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику налоговое требование, указав срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.п. 1,3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее <данные изъяты> дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее <данные изъяты> месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение <данные изъяты> месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> года, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока им не представлено.
С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с Комарова С.Е. не подлежащим удовлетворению.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Комарову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья: