Дело № 2-1287/12г. 20 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Васкевич А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Абдуллаеву А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
11.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Porhe, государственный знак <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №,были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Абдуллаев А.Б., управляющий автомобилем ВАЗ, государственный знак <данные изъяты>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению автомобилей по вине ответчика, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами проверки.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Абдуллаева А.Б. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. Однако общий размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю, составил 231 823 руб. 70 коп.
21.10.2010 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена ответчику Абдуллаеву А.Б. претензия с приложением всех необходимых документов, в которой истец ссылается на ст. 1072 ГК РФ, содержащую указание на то, что юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании этого ООО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально просила ответчика возместить причиненный ущерб в размере 111.82393.517,60руб. в добровольном порядке перечислив денежные средства на расчетный счет истца, предупредив одновременно о том, что в случае неуплаты ответчиком указанной суммы добровольно, она будет взыскана с него в судебном порядке.
До настоящего времени ответ на претензию не получен, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву А.Б. о взыскании с него возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 111 823 руб. 70 коп., поскольку по платежному поручению № от 30.07.2009г. потерпевшему было перечислено страховое возмещение в размере 231.823,70руб., из которых только 120.000руб. было возмещено.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Группа ренессанс Страхование» не явился, однако в своем исковом заявлении он указал на просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Абдуллаев А.Б. в суд также не явился, несмотря на то, что судом приняты меры о его надлежащем извещении, но в ходе проведенной проверки установлено, что в настоящее время ответчик не значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, кроме того в городе Санкт-Петербурге регистрация у ответчика также отсутствует, поэтому суд считает возможным рассмотртеть дело в соответствии со ст.ст.28 и 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он нашел свое полное подтверждение в суде по праву и по размеру.
11.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Porhe, государственный знак <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № Согласно документам ГИБДД виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Абдуллаев А.Б., управляющий автомобилем ВАЗ, государственный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Северо-Западный региональный центр, которая в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет ответственность в размере лимита, а именно: 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «НЭО» №, заказчиком которого является ООО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Porhe, государственный знак <данные изъяты> составила 231 823 руб. 70 коп., которая была выплачена потерпевшему ФИО4 по платежному поручению № от 30.07.2009г. в указанной сумме.
Истцом 21.10.2010 года была направлена ответчику претензия с требования возместить сумму страхового возмещения в соответствии с требованиями статьи 1072 ГК, в которой указано, что юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Но поскольку ответчиком Абдуллаевым А.Б. требование истца не было исполнено в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 111 823 руб. 70 коп.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности лил имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В этой связи истец в силу п.1 ст.965, ст.ст. 387, 1064,1072 и 1079 ГК РФ, а также ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаеву А.Б. о взыскании причиненного им ущерба в порядке суброгации в размере 111 823 руб. 70 коп. и взыскании с него расходов по уплате государственное пошлины в размере 3436 руб. 47 коп., которое подлежит удовлетворению в связи с причинением ответчиком ущерба при нарушении им Правил движения и совершении ДТП от 11.06.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдуллаева А.Б., <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере 111 823 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 436 руб. 47 копеек, а всего 115 260 (Сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья: Смирнова З.С.