Дело № 2-928/12г. 11 марта 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Васкевич А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Компании Кроман Инвестментс Лимитед (СROMAN INVESTMENTS LIMITED), зарегистрированного в соответствии с законодательством республики Кипр, к Данченко В.Л.
О взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс,
Установил:
24.08.2007г. между Данченко В.Л. и ЗАО «Д» был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Д» Заемщику был предоставлен кредит в сумме 80.000руб. с зачислением на счет № под 25% годовых на срок до 07.08.2009г., что было установлено в соответствии с п.<данные изъяты> Приложения № к Договору.
На основании п.<данные изъяты> Кредитного договора представление кредита осуществляется только в полной сумме кредита в кассе Банка в течение рабочего дня. Выдача кредиту Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2007г.
В соответствии с п.<данные изъяты> Раздела <данные изъяты> Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.
В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия Договора, Общих условий. Тарифов, в том числе возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществить ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № Кредитного договора.
В период до 07.11.2007г. Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако начиная с 07.11.2007г. заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской со счета. Общая сумма долга по состоянию на 24.09.2009г. составила 180.279,74руб., из которых:
-74.477,44руб.-основной долг;
-18.889,99руб.-начисленные проценты;
-17.768,74руб.- проценты при просрочке погашения задолженности;
-41.544,57руб.-штрафы;
-27.600руб.-комиссии.
24.09.2009г. в адрес ответчика Данченко В.Л. было направлено уведомление (л.д.29) о состоявшейся уступке права требования, а именно о том, что Банк (ЗАО «Д») уступил свои права требования кредита с ответчика в пользу Компании Кроман Инвестментс Лимитед (СROMAN INVESTMENTS LIMITED) согласно договора с ним от 23.09.2009г., после чего 25.09.2009г. Компания направила в адрес заемщика Уведомление о досрочном истребовании непогашенного кредита в размере 180.279,74руб., в котором указал адрес получателя денежных сумм по кредиту (л.д.28). Однако на это требование ответчик не отреагировал и свои обязательства по договору не исполнил, поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика следующие суммы:
-сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № в сумме 180.279,74руб. в соответствии с вышеуказанным расчетом и расходы по оплате госпошлины в сумме 4805,60руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.122).
Ответчик Данченко В.Л. в суд не явился, хотя он дважды извещался судом о дне судебного заседания, но от получения судебных извещений он уклонился, хотя при проведении проверки было установлено, что свою регистрацию по адресу: <адрес> он не изменял, никаких возражений по иску либо по выставленным истцом претензиям по уплате кредита он не выдвинул. В этой связи суд признал причины его неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру.
Так, суд считает возможным взыскать с ответчика Данченко В.Л. невыплаченную им по кредитному договору № задолженность в сумме 74.477,44руб. в пользу Компании Кроман Инвестментс Лимитед (СROMAN INVESTMENTS LIMITED), зарегистрированной в республике Кипр, в соответствии с со ст.ст.309, п.2, 810,811,819 ГК РФ, а также условиями самого Кредитного договора и Приложений № и № к указанному договору., по которым заемщику Данченко В.Л. был выдан потребительский кредит в наличной форме Плюс от 24.08.2007г. в размере 80.000руб. на срок до 07.09.2009г., с начислением процентной ставки в размере 25% годовых, с обязательством ежемесячных выплат в размере 5511,55руб.,, однако в установленный срок кредит заемщиком погашен не был и от дальнейшего его погашения ответчик уклонился, начиная с 07.11.2007г.
Выдача кредита ответчику подтверждается кассовым ордером от 24.08.2007г. (л.д.21) на сумму 80.000руб. и представленным отчетом по платежам за период с 24.08.2007г. по 08.02.2011г.
Общая сумма задолженности по кредитному договору от 24.08.2007г. согласно расчета Банка составляет на день подачи иска 11.01.2012г. сумму в размере 180.279,74руб. (л.д.27)., а т.к. ответчиком взятые на себя по договору обязательства по погашению кредита не выполнены, то эта задолженность должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.
Оценив представленный расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика следующие суммы:
-74.477,44руб.-сумма просроченной задолженности по основному долгу;
-18.888,99руб.- проценты по кредиту;
--17.768,74руб.- проценты при просрочке погашения задолженности по кредиту;
-27.600руб.-руб.-комиссии.
Однако что касается требований истца о взыскании штрафа в сумме 41.544,57руб., то суд считает возможным применить в этой части положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций (неустойки) до 10.000руб., поскольку требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и сумме невыплаченного кредита с процентами, несмотря на то, что срок просрочки составляет более 4-х лет. Всего ко взысканию с ответчика следует взыскать 148.735,17руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Данченко В.Л. <данные изъяты> в пользу Компании Кроман Инвестментс Лимитед (СROMAN INVESTMENTS LIMITED), зарегистрированной в соответствии с законодательством республики Кипр, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 148.735,17руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.174,70руб., а всего 152.909 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот девять)руб. 87коп., а в остальной части иска- оказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Смирнова З.С.