Дело № 2-192/2012 18 января 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой В.В., Хван М.Н. к ООО «Санрайз эссет менеджмент», ЗАО «Пегас СПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пискунова В.В., Хван М.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования обоснованы тем, что 28.04.2011 года между истцами и ООО «Санрайз эссет менеджмент» были заключены договоры о реализации туристического продукта. В соответствии с данными договорами агентом должен был быть забронирован тур в Турцию/Кемер на истцов и 4-х человек, авиаперелет: Санкт-Петербург-Анталия- Санкт-Петербург, продолжительность поездки с 18.05.2011 года по 24.05.2011 года. Оплата по договору со стороны истцов произведена в полном объеме в сумме 39 000 рублей с каждого.
За 12 часов до вылета в офисе турфирмы «Санрайз эссет менеджмент» истицам были выданы туристические путевки, ваучер и авиабилеты на рейс ORB 5931 на 05 час. 30 мин. 18.05.2011 года. Об изменении времени вылета менеджер турфирмы не сообщал.
Истцы и четыре человека, на которых были оформлены путевки, прибыли в аэропорт согласно указаниям на авиабилетах за несколько часов до вылета. Время вылета 05.30 час. по московскому времени. Однако, сотрудниками аэропорта «Пулково-1» было сообщено о том, что самолет улетел в 00.30 час. по московскому времени, о чем была сделана отметка о времени вылета рейса и прибытия в аэропорт истцов. 19.05.2011 года истцами направлена претензия в ООО «Санрайз эссет менеджмент» о возврате уплаченных денежных средств по договору и взыскании неустойки. Однако, ООО «Санрайз эссет менеджмент» ответил, что претензия направлена туроператору ЗАО «Пегас». ЗАО «Пегас» сообщило о том, что сведения об изменении времени вылета были направлены в ООО «Санрайз эссет менеджмент» заблаговременно.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истица Пискунова В.В. просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 39 700 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку в размере 39 700 рублей, оплату юридических услуг 10 000 рублей.
Истица Хван М.Н. просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 39 700 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку в размере 39 700 рублей, оплату юридических услуг 10 000 рублей.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ЗАО «Пегас» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, представила письменный отзыв.
Представитель ответчика ООО «Санрайз эссет менеджмент» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, представила суду письменные возражения по иску.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Санрайз эссет менеджмент» в пользу Пискуновой В.В. денежные средства в размере 39 700 рублей 00 коп., неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, а всего взыскать 64 700 (шестьдесят тысяч семьсот тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «Санрайз эссет менеджмент» в пользу Хван М.Н. денежные средства в размере 39 700 рублей 00 коп., неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, а всего взыскать 64 700 (шестьдесят тысяч семьсот тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «Санрайз эссет менеджмент» госпошлину в доход государства в размере 3 788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н.Грибиненко