Дело № 2-1081/2012 28 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Савинову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Савинову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Савиновым В.В. 04.03.2008 года был заключен кредитный договор и получен кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты 100 % стоимости приобретенного заемщиком у фирмы-продавца ООО «Евросиб-Авто» автомобиля марки Мазда 3, под <данные изъяты> годовых сроком возврата 04 марта 2013 года.
В период с 05.09.2011 года по настоящее время ответчик не уплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем на 02.12.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 02.12.2011 года составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд с учетом поступившего платежа взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
04.03.2008 года между банком и Савиновым В.В. был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме <данные изъяты>, для оплаты 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Мазда 3.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспаривает размер задолженности, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом правильным. Согласно данного расчета с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савинова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н.Грибиненко