Дело № 2-693/12 01 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Самойловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарова В.В. об оспаривании бездействия Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Шаров В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В заявлении Шаров В.В. указал, что 28.11.2011 года им в адрес заинтересованного лица направлено заявление с просьбой предоставить ему копию решения о назначении исполняющим обязанности следователя 2-го отдела Следственной службы УФСКН по г. Санкт-Петербургу капитана полиции ФИО9. на момент вынесения им постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении заявителя от 27.11.2009 года.
Ссылаясь на ст. 12 Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявитель указывает, что в установленные законом сроки ответ ему дан не был.
Заявитель Шаров В.В. в судебное заседание не явился, находится в Учреждении ИЗ <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему разъяснено право предоставления суду объяснений в письменной форме, а также участие в деле через представителя.
Представитель заинтересованного лица Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности ФИО7. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв, в котором указывает, что при рассмотрении обращении Шарова В.В. сроки, установленные действующим законодательством, не были нарушены, поскольку ответ был дан заявителю 13.01.2012 года, а его обращение было зарегистрировано в Управлении ФСКН 21.12.2011 года.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела в Управление ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило заявление Шарова В.В. от 28.11.2011 года о предоставлении информации.
Заявление было зарегистрировано 21.12.2011 года.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с п. 29 Приказа ФСКН России от 01.06.2009 года № 60 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по исполнению государственной функции «прием граждан, рассмотрение их предложений, заявлений и жалоб по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности» общий срок рассмотрения письменных обращений – 30 дней со дня их регистрации.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Суд полагает, что действия Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не могут быть квалифицированы судом как бездействие.
Из материалов дела усматривается, что 13.01.2012 года Шарову В.В. был дан ответ за № на обращение заявителя от 28.11.2011 года.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шарова В.В.
Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Шарова В.В. об оспаривании бездействия Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матусяк