Дело № 2- 640/12 13 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Мячиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Жовтоножко О.В. к Алиеву Э.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2010 года между Алиевым Э.Г. и ФИО6 был заключен договор займа, по которому Алиев Э.Г. получил в долг от ФИО5 140 000 руб. на срок до 30 марта 2011 года. В установленный срок долг Алиев Э.Г. не вернул.
30 августа 2011 года между <данные изъяты> Жовтоножко О.В.и ФИО5 был заключен договор уступки права требования ( цессии).
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга 140 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 276 руб. 13 коп.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.
Ответчик Алиев Э.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение спора в связи с тем, что он, как адвокат, занят в связи с проводимыми следственными действиями <данные изъяты>.
Суд считает, что данная причина не явки в суд не является уважительной, дата рассмотрения спора с ним была согласована, возражений по дате и месту рассмотрения спора от ответчика в судебном заседании 22 февраля 2012 года не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно материалам дела, 29 июля 2010 года Алиев Э.Г. получил от ФИО6 в долг 140 000 руб., которые обязался возвратить 30 марта 2011 года (л.д. 8).
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В установленный в расписке срок ответчик сумму долга не вернул.
30 августа 2011 года между ФИО6 и <данные изъяты> Жовтоножко О.В. был заключен договор уступки права требования ( цессии), по которому право требования сумму долга, которая на 30 сентября 2011 года составила 140 000 руб. перешло к истцу ( л.д. 9-11).
08 декабря 2011 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования долга, данное уведомление ответчик получил 16 декабря 2011 года ( л.д. 22, 23). Однако долг не вернул.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 140 000 руб.
Одновременно с суммой долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 276 руб. 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик должен был вернуть долг ФИО6 30 марта 2011 года, следовательно, с 31 марта 2011 года в связи с не возвратом долга, ответчик должен уплатить ФИО6 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В связи с заключенным договором уступки прав требование, право требования процентов перешло к истцу, следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению.
За период с 31 марта 2011 года по 25 декабря 2011 года с ответчика следует взыскать – 8 502 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых и 265 дней просрочки.
В дальнейшем ставка рефинансирования снизилась до 8% годовых, и за период с 26 декабря 2011 года по 22 февраля 2012 года следует взыскать 1 773 руб. 33 коп. <данные изъяты> Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму в размере 10 276 руб. 13 коп. <данные изъяты>
Таким образом с ответчика следует взыскать в пользу истца: сумму долга 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 276 руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 3 345 руб. 64 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алиеву Э.Г. в пользу <данные изъяты> Жовтоножко О.В.:
сумму долга 140 000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 276 руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 3 345 руб. 64 коп. Всего: 153 621 руб. 77 коп. ( сто пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один руб. 77 коп.).
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.
Судья: