Дело № 2- 372 /12 10 мая 2012 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Мячиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сотниковой Н.В. к ЖСК « Парус» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.
Дело дважды назначалось в судебное заседание, однако, истица, извещенная о месте и времени рассмотрения спора не явилась в суд по повторному вызову.
Так, дело было назначено к слушанию на22 марта 2012 года, истица о дне слушания дела была извещена ( л.д.148), однако в судебное заседание не явилась (л.д. 152).
Не явилась истица в суд 04 апреля 2012 года, хотя о месте и времени дела был извещен ( л.д. 154, 158), представила в суд телефонограмму с просьбой отложить рассмотрение спора в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство не представила.
Также не явилась истица в судебное заседание 10 мая 2012 года, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом ( л.д. 159) о причинах своей не явки суду не сообщила.
Ответчик – представитель ЖСК « Парус» в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования ФИО3 без рассмотрения.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковые требования Сотниковой Н.В. к ЖСК « Парус» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрении.
Разъяснить истице положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой она может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья: