Дело № 2-1065/12 12 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием помощника прокурора Гайдар Э.Л., истцов Бучатского В.И., Бучатского И.Ю., ответчика Халаман В.В., представителя ответчика ФИО9, действующего по доверенности от 16.11.2011 года сроком на три года (л.д. 66),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучатского В.И., Бучатского И.Ю. к Халаман В.В. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы Бучатский В.И., Бучатский И.Ю. обратились в суд с иском к Халаман В.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указывают, что 28.11.2010 года произошло ДТП на пересечении Петергофского шоссе и Дудертофского канала произошло столкновение а/м Рено S, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Бучатскому В.И. на праве собственности. Во время ДТП автомашине Фольксваген Гольф государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, истцы Бучатский В.И., Бучатский И.Ю. получили телесные повреждения.
Бучатский И.Ю. в результате ДТП получил сильный удар в область затылка и шеи о подголовник пассажирского кресла, что привело к сильным головным болям, к болям в области шеи, при движении, к боли в спине и в тазобедренных суставах, были ограничены и болезненны движения при шаге влево, что сопровождалось тошнотой и потерей сознания. Бучатскому И.Ю. был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, травматический остеохондроз, требующий стационарного лечения. Указанные расстройства привели выраженному ограничению жизнедеятельности, то есть к утрате способности и возможности заниматься активной деятельностью. В связи с данными событиями Бучатскому И.В. причинен моральный вред, выразившейся как в сильных, непрекращающихся физических страданиях (боли, так и в нравственных страданиях (обиде, сильных переживаний, чувстве зависимости).
Бучатскому В.И. также был причинен вред здоровью, а именно сотрясение головного мозга, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности. Этот факт сказался на физическом и психическом состоянии Бучатского В.И., что сопровождалось длительными переживаниями, негативными представлениями.
Моральный вред, в том числе нравственные страдания, испытываемые вследствие умаления нематериальных благ (здоровье) и личных неимущественных прав (права на охрану здоровья), является значимым для истцов и носит устойчивый характер.
Истцы просят взыскать в пользу Бучатского В.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в пользу Бучатского И.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Истцы Бучатский В.И., Бучатский И.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Халаман В.В. и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования по праву признали, по объему взыскиваемого вреда оспаривают.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, обозрев материалы дорожно-транспортного происшествия, медицинские карты истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
28.11.2010 года произошло ДТП на пересечении Петергофского шоссе и Дудертофского канала произошло столкновение а/м Рено S, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Бучатскому В.И. на праве собственности. Во время ДТП автомашине Фольксваген Гольф государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, истцы Бучатский В.И., Бучатский И.Ю. получили телесные повреждения.
Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Халаман В.В. привлечен к административной ответственности (л.д. 12).
Согласно медицинской документации карточки травматика № от 29.11.2010 года Бучатскому И.Ю. был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб спины с утратой трудоспособности.
Согласно карточке травматика № Бучатскому В.И. был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, травма шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника и тазобедренного сустава.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что вместе с мужем Бучатским И.Ю. поехали в травму, от госпитализации он отказался, врачи рекомендовали ему полный покой, две недели Бучатский И.Ю. и Бучатский В.И. лежали дома, свидетель готовила им еду, ухаживала за ними. Лекарственных средств не принимали, так как врачами был рекомендован только покой и лежать.
Довод представителя ответчика о том, что материал ДТП был рассмотрен без пострадавших не состоятелен, поскольку материалами ДТП подтверждается, что ДТП было с пострадавшими, в материале имеются телефонограммы и медицинские документы.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании соответчиков компенсации морального вреда. Однако компенсацию морального вреда в сумме, указанной истцом Бучатским В.И. в размере 50 000 рублей, истцом Бучатским И.Ю. в размере 150 000 рублей, суд считает завышенной.
Исходя из тяжести полученных истцами повреждений, времени лечения, с учетом характера и степени нравственных и физических страданий суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца Бучатского В.И. в сумме 10 000 рублей, в пользу истца Бучатского И.Ю. в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование истца Бучатского В.И. о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, а именно составлению искового заявления в сумме 1300 рублей, юридической консультации по взысканию материального и морального вреда обоснованны и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Халамана В.В. в пользу Бучатского В.И. компенсацию морального вреда в суме 10 000 рублей, расходы показанию юридической помощи в размере 2 800 рублей, а всего 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Халамана В.В. в пользу Бучатского И.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2012 года.
Судья Н.А. Королева