Дело № 2-1491/12 17 апреля 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Бриали А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Харитонова М.И. к Зейналову М.Т.
О взыскании материального ущерба и судебных расходов,
Установил:
07.06.2011г. в 14час.10мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Бабушкиной и Ивановской в С-Петербурге с участием водителей Харитонова М.И., управлявшим автомобилем марки «Фольксваген» гос.знак <данные изъяты> и Зейналова М.Т., управлявшим автомобилем «Хонда» гос.знак <данные изъяты>.
По материалам проверки ОГИБДД Невского р-на С-Петербурга ответчик Зейналов М.Т. был признан виновным в дано ДТП, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.
В этой связи истец Харитонов М.И. обратился в страховую компанию ответчика- ООО «Росстрах» о возмещении причиненного ему ущерба в размере с суммы страхового возмещения 120.000руб., но поскольку данная страховая компания была ликвидирована в связи с признанием ее банкротом, то истец был вынужден обратиться с данным требованием в РСА, после чего он получил возмещение ущерба в размере 120.000руб.. Но поскольку полный размер причиненного ущерба согласно отчета по оценке ущерба № от 15.06.2011г. составлял 330.538,90руб., то он был вынужден обратиться в суд с иском к Зейналову М.И. о взыскании остальной части причиненного ему материального ущерба в размере 210.538,90руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100.000руб. в связи с травмой глаза, полученной в результате данного ДТП и о взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения настоящего дела требование истца о взыскании компенсации морального вреда и оплаты расходов на представителя в сумме 40.000руб. по определению суда от 17.04.2012г. были выделены в отдельное производство в порядке ст.151 ГПК РФ, а требования в остальной части расходов о взыскании госпошлины в сумме 5305,58руб. и расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6200руб. представитель истца просит взыскать с ответчика в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца -ФИО6 поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- ФИО7 в целом не возражал против удовлетворения заявленного иска о возмещении ущерба, кроме требования о взыскании компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая, что вина ответчика Зейналова М.Т. в совершении данного ДТП от 07.06.2011г. и повреждении автомобиля истца нашла свое подтверждение в ходе проведенной в ОГИБДД Невского р-на С-Петербурга административной проверки при вынесении постановления от 09.06.2011г. и наложении на Зейналова М. административного взыскания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб..
Согласно представленного Отчета об оценке № от 17.06.2011г., составленного в Автомобильной независимой экспертизе ООО «Точная оценка» (л.д.10-37 ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа поврежденного автомобиля 330.538,90руб., но поскольку 120.000руб. были возмещены истцу со стороны РСА во исполнение договора ОСАГО по страховому полису <данные изъяты>, заключенного между Зейналовым М.Т. и ООО «Росстрах», в связи с ликвидацией этого страховщика, однако остаток причиненного материального ущерба в размере 210.538,90руб. должен быть взыскан с ответчика, учитывая, что данный размер ущерба ответчиком также не оспаривается.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6200руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5305,38руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зейналова М.Т. в пользу Харитонова М.И. материальный ущерб в размере 210.538руб.90коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6200руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5305,38руб., а всего 222.106 ( Двести двадцать две тысячи сто шесть)руб.89коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Смирнова З.С.