Дело № 2-39/2012 17 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова А.А. к ОАО «Страховая группа «МСК», Маматову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, сумму ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Маматову А.<данные изъяты>. с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что 13.01.2010 года на пересечении пр.Стачек и Трамвайного пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Гольф, госзнак <данные изъяты>, под управлением Шалашова А.А., и автомобиля б/м, госзнак <данные изъяты>, под управлением Маматова А.Н.
Виновным в ДТП согласно постановлению от 12.03.2010 года ОГИБДД Кировского района признан Маматов А.Н., автогражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «СГ «МСК».
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец представил в страховую компанию все необходимые документы, был направлен на осмотр повреждений ООО «НЭО».
Получил страховое возмещение в размере 39 115 рублей 36 коп.
С данной суммой возмещения не согласен, считает ее заниженной.
Согласно оценке ООО «Автоэксперт», проведенной самостоятельно истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 136 317 рублей 55 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» недоплаченную часть страхового возмещения 80 884 рубля 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 11 041 рубль 50 коп., расходы по оплате госпошлины 3 297 рублей 54 коп., а также просит суд взыскать с Мамотова А.Н. в счет возмещения ущерба 16 317 рублей 55 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12 680 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 958 рублей 50 коп., возврат госпошлины 1 182 рубля 20 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере 80 884 рубля 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 11 780 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 900 рублей, расходы по оплате экспертизы 20 705 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 914 рублей 83 коп. Взыскать с Маматова А.Н. сумму ущерба в размере 10 197 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 564 рубля 91 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по данному делу экспертизы.
Ответчик ОАО СК МСК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель ответчика в обоснование своей позиции указывал на то, что не все повреждения, указанные в акте осмотра № от 22.10.2010 года ООО «Автоэксперт» могли быть получены в результате ДТП от 13.01.2010 года.
Ответчик Маматов А.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно направляемые по последнему известному адресу места регистрации судебные извещения адресатом на почтовом отделении не востребуются. Ответчик уклоняется от явки в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
13.01.2010 года в 16.30 час. на пересечении пр.Стачек и Трамвайного пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф, госзнак <данные изъяты> под управлением Шалашова А.А., и автомобиля б/м 3279, госзнак <данные изъяты> под управлением Маматова А.Н.
В результате ДТП автомобиль Фольксваген Гольф, госзнак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Маматов А.Н., нарушивший п.13.4 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО на основании полиса в ОАО СГ МСК.
Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 39 115 рублей 36 коп.
Согласно заключению экспертизы, проведенной на основании определения суда в ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», все повреждения автомобиля Фольксваген Гольф, госзнак <данные изъяты>, зафиксированные в акте осмотра № от 22.10.2010 года ООО «Автоэксперт» могли быть получены в результате ДТП от 13.01.2010 года /л.д. 204-206/. Согласно заключения эксперта № ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Фольксваген Гольф, госзнак <данные изъяты> с учетом износа деталей в ценах на дату ДТП составляла 130 197 рублей /л.д. 207-214/.
Не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена в учреждении, имеющем полномочия на проведение данного вида экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичная норма содержится в п.10 Правил ОСАГО.
В связи с чем, суд полагает с ответчика ОАО СГ «МСК» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба с учетом произведенной выплаты страхового возмещения 80 884 рубля 64 коп. (120 000 – 39 115 рублей 36 коп.).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, указанных в п.2 ст.6 Закона об ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Маматова А.Н. в нарушении правил дорожного движения, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие и повреждение транспортного средства истца, подтверждается постановлением ОГИБДД УВД по Кировскому району от 12.03.2010 года.
Таким образом, с ответчика Маматова <данные изъяты> подлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства, превышающие сумму страхового возмещения в размере 10 197 рублей 00 коп. ( 130197, 00 -120 000).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства данного дела, требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» расходы истца на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей 00 коп.
Кроме того, с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки ООО «Автоэксперт» в размере 11 780 рублей 00 коп., и 900 рублей, также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 705 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска 3 914 рублей 83 коп.
С ответчика Маматова <данные изъяты>. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в размере 564 рубля 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Шалашова А.А. страховое возмещение в размере 80 884 рубля 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате оценки 12 680 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертизы 20 705 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 914 рублей 83 коп., а всего взыскать 133 184 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 47 коп.
Взыскать с Маматова А.Н. в пользу Шалашова А.А. счет возмещения ущерба 10 197 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины 564 рубля 91 коп., а всего взыскать 10 761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н.Грибиненко