Дело № 2-1384/2012 17 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.В. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отряду мобильного назначения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании аттестации незаконной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жданов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает на то, что с 26.12.2000 года по 09.12.2011 года он проходил службу в органах внутренних дел – ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в различных должностях, последнее место работы – ОМОН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В связи с вступлением в силу Закона «О полиции» он должен был пройти внеочередную аттестацию, по итогам которой решался вопрос о его дальнейшей службе в органах внутренних дел и полиции.
Полагает, что внеочередная аттестация проведена с нарушениями процедуры и сроков.
Просит признать выводу внеочередной аттестации: не рекомендовать его для службы в полиции, незаконными и необоснованными.
Истец Жданов А.В., его представитель по доверенности и ордеру адвокат Волкова Р.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают.
Представители ответчиков ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО по доверенности ФИО4, ОМОН по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признают, поддерживают ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, представили письменный отзыв.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с представленной аттестацией Жданов А.В. с текстом аттестации был ознакомлен 20.07.2011 года, с выводами аттестации ознакомлен во время проведения очной аттестации 22.07.2011 года.
Таким образом, сок обращения в суд с требованием о признании внеочередной аттестации незаконной истек 22.10.2011 года.
Доводы истца об исчислении срока обращения в суд с 08.12.2011 года, т.е. с момента увольнения из органов внутренних дел, необоснован.
В соответствии с приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2011 года № <данные изъяты> Жданов А.В. был уволен по сокращению штатов, т.е. в связи с невозможностью в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использования высвободившихся сотрудников (ст.58 Положения о службе, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.2009 № 4202-1, п.<данные изъяты> Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ, утвержденной приказом МВД России от 14.12.2009 №).
По результатам внеочередной аттестации Жданов А.В. не был рекомендован только для прохождения службы в полиции, т.е. вывод обжалуемой аттестации не связан с фактом увольнения.
Следовательно, истец пропустил срок, установленный ст.392 ТК РФ, для обращения в суд по неуважительной причине.
Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Жданова А.В. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отряду мобильного назначения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании аттестации незаконной отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение одного (1) месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд.
Судья Н.Н.Грибиненко