Дело № 2-1430/2012 25 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ООО «Палома», Горюнову А.В., Обухову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Палома», Горюнову А.В., Обухову А.Н. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований указывает, что 01.06.2011 года между банком и ООО «Палома» был заключен кредитный договор №, соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 коп. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты и комиссии сроком до 30 мая 2014 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с Горюновым А.В.;
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с Обуховым А.Н.;
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с НО «Фонд содействия кредитования малого бизнеса»;
Договор залога № от 01.06.2011 года, заключенный с ООО «Палома».
В связи с тем, что платежи (а именно уплата процентов за пользование кредитом) заемщиком по кредитному договору не производилась в размерах и сроки, установленные статьей <данные изъяты> кредитного договора, образовалась просроченная задолженность.
Несмотря на уведомление заемщика, поручителей и залогодателя о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчиков произвести бесспорное списание средств в счет погашения просроченной задолженности ОАО «БалтИнвестБанк» не представилось возможным.
По состоянию на 10.02.2012 года задолженность по кредитному договору составила 2 311 400 рублей 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2 250 000 рублей 00 коп., неоплаченные проценты по срочной задолженности по основному долгу 59 888 рублей 84 коп., неустойка на просроченные проценты 1 511 рублей 23 коп.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011 года в размере 2 311 400 рублей 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2 250 000 рублей 00 коп., неоплаченные проценты по срочной задолженности по основному долгу 59 888 рублей 84 коп., неустойка на просроченные проценты 1 511 рублей 23 коп., расходы по оплате госпошлины 19 757 рублей 00 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Горюнов А.В., Обухов А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признают.
Ответчик ООО «Палома» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организация не значится, в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело несостоятельности (банкротстве) ООО «Палома».
Представитель 3-го лица НО «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» по доверенности явился, исковые требования поддерживает.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 01.06.2011 года между банком и ООО «Палома» был заключен кредитный договор <данные изъяты> соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 коп. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты и комиссии сроком до 30 мая 2014 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с Горюновым А.В.;
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с Обуховым А.Н.;
Договор поручительства № от 01.06.2011 года, заключенный с НО «Фонд содействия кредитования малого бизнеса»;
Договор залога № от 01.06.2011 года, заключенный с ООО «Палома».
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, п. <данные изъяты>. договора поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом в том же объеме, солидарно.
Обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнены.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом и не оспоренный ответчиками, правильным.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае возникновения просроченных обязательств у заемщика, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.02.2012 года задолженность по кредитному договору составила 2 311 400 рублей 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2 250 000 рублей 00 коп., неоплаченные проценты по срочной задолженности по основному долгу 59 888 рублей 84 коп., неустойка на просроченные проценты 1 511 рублей 23 коп.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Палома», Горюнова А.В., Обухова А.Н. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 311 400 (два миллиона триста одиннадцать тысяч четыреста) рублей 07 коп.
Взыскать с ООО «Палома» в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 коп.
Взыскать с Горюнова А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 коп.
Взыскать с Обухова А.Н. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко