Дело № 2-221/2012 11 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова А.В. к ООО «Росгосстрах», Тлустому А.С. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тлустому А.С. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба.
В обоснование иска указывает, что 30.07.2011 года в 11.53 час. на 106 км КАД Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Фокус», госзнак <данные изъяты>, под управлением Тлустого А.С., автомобиля «Фольксваген Пассат», госзнак <данные изъяты>, под управлением Белокурова А.В., и автомобиля Фольксваген, госзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП согласно определению ГИБДД признан Тлустый А.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 751 руб. 96 коп. на основании калькуляции ООО «А».
С данным заключением не согласен.
Согласно независимой оценки ООО «Эрика» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 156 410 рублей 00 коп.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгострах» разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности 70 248 рублей 04 коп., с ответчика Тлустого А.С. в счет возмещение ущерба 40 410 рублей 00 коп., а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 70 248 рублей 04 коп., с ответчика Тлустого А.С. в счет возмещения ущерба 27 759 рублей 00 коп., судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску, исковые требования не признает.
Ответчик Тлустый А.С. в судебное заседание не явился, от явки в суд уклоняется, о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела уведомлен. Возражений и ходатайств суду не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
30.07.2011 года в 11.53 час. на 106 км КАД Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус», госзнак <данные изъяты>, под управлением Тлустого А.С., автомобиля «Фольксваген Пассат», госзнак <данные изъяты>, под управлением Белокурова А.В., и автомобиля Фольксваген, госзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, госзнак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Тлустый А.С., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО на основании полиса в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 49 741 руб. 96 коп.
Согласно заключению экспертизы, проведенной на основании определения суда в ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, госзнак <данные изъяты>, в ценах действующих на момент причинения ущерба с учетом эксплуатационного износа составляет 147 759 рублей 00 коп.
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена в ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт», эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичная норма содержится в <данные изъяты> Правил ОСАГО.
В силу <данные изъяты> Правил ОСАГО, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную <данные изъяты> настоящих правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы в сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы, то есть 120 000 рублей.
В связи с чем, суд полагает с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба с учетом произведенной выплаты страхового возмещения 70 248 рублей 04 коп. <данные изъяты>
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, указанных в <данные изъяты> Закона об ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Тлустого А.С. в нарушении правил дорожного движения, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие и повреждение транспортного средства истца, подтверждается постановлением ИДПС 2 батальона СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30.07.2011 года.
Таким образом, с ответчика Тлустого А.С. подлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства, превышающие сумму страхового возмещения в размере 27 759 рублей 00 коп. <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства данного дела, требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп. в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3 414 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки 4 000 рублей, по оплате экспертизы 7500 рублей в размере пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белокурова А.В. страховое возмещение в размере 70 248 рублей 04 коп., расходы по оплате оценки 2 760 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертизы 5 175 рублей 00 коп., по оплате услуг представителя 10 350 рублей 00 коп., возврат госпошлины 2 355 рублей 66 коп., а всего взыскать 90 888 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70 коп.
Взыскать с Тлустого А.С. в пользу Белокурова А.В. в счет возмещения ущерба 27 759 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки 1 240 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертизы 2 325 рублей 00 коп., по оплате услуг представителя 4 650 рублей 00 коп., возврат госпошлины 1 058 рублей 34 коп., а всего взыскать 37 032 (тридцать семь тысяч тридцать два) рубля 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 года.