Дело № 2-253/2012 11 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликовой Э.Е. к ООО «Асоль», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Кашину В.Н., Золотникову А.А., РСА о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что 06.11.2010 года в 20.45 час. на 111 км + 600 м автодороги «Кола» Ленинградской области Волховского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, госзнак <данные изъяты>, под управлением Кашина В.Н., «Шевроле Ланос», госзнак <данные изъяты>, под управлением водителя Золотникова А.А., и автомобиля БМВ 525, госзнак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является Гореликова Э.Е.
Виновными в дорожно-транспортном происшествии являются водители Кашин В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Асоль» и Золотников А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб: с Кашина В.Н., Золотникова А.А. в размере 184993 рубля; с ответчиков ООО «Асоль», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», РСА 160 000 рублей.
Истица Гореликова Э.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Золотников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не поступало.
Ответчик ООО «Асоль» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организация не значится.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Кашин В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования по праву признал, не согласен с размером иска, полагает сумма является завышенной, так как ряд повреждений, по его мнению, не относятся к повреждениям, полученным в данном ДТП.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
06.11.2010 года в 20.45 час. в Ленинградской области на 111 км + 600 м автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, госзнак <данные изъяты> под управлением Кашина В.Н., автомобиля Шевроле Ланос. Госзнак <данные изъяты>, под управлением Золотникова А.А., и автомобиля БМВ 525, госзнак <данные изъяты> под управлением ФИО18
В результате ДТП автомобиль БМВ 525, госзнак <данные изъяты> принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновными в ДТП признаны водитель Золотников А.А. и водитель Кашин В.Н., нарушившие п.10.1 ПДД РФ.
Их вина подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Волховскому району от 22.02.2011 года /л.д.25/.
Ответчик Кашин В.Н. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Суд полагает, что вина Золотникова А.А. и Кашина В.Н. является обоюдной, а степень вины каждого виновного в ДТП составляет 50%.
Автогражданская ответственность ответчика Золотникова А.А. застрахована по договору ОСАГО на основании полиса в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Автогражданская ответственность водителя Кашина В.Н. застрахована на основании страхового полиса <данные изъяты> в ЗАО «Асоль».
ЗАО «СГ «УралСиб» отказала в выплате страхового возмещения истице.
Согласно заключению ООО «Автотекс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля БМВ 525 с учетом износа составляет 276 333 рубля 71 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525 значительно превышает его рыночную стоимость, в соответствии с отчетом от 13.12.2010 года рыночная стоимость автомобиля БМВ 525 составляет 394 790 рублей 00 коп., стоимость годных остатков составила 53 297 рублей.
В соответствии с п.п.а п.60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, в случае полной гибели имущества потерпевшего – возмещению подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Доводы ответчика Кашина В.Н., не доверявшего выводам ООО «Автотекс», а также полагавшего, что ряд повреждений не относятся к данному дорожно-транспортному происшествию, не нашли подтверждения.
По ходатайству ответчика Кашина В.Н. была назначено и проведена судебная экспертиза, в соответствии с выводами эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» установлено, что все указанные в акте от 02.11.2010 года повреждения автомобиля БМВ 525. госзнак <данные изъяты> могли образоваться при ДТП 06.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525 с учетом износа деталей в ценах действующих на момент ДТП составляет 439 712 рублей 00 коп. /л.д. 144-155/.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичная норма содержится в <данные изъяты> Правил ОСАГО.
В связи с чем, суд, учитывая степень виновности ответчиков, полагает с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80 000 рублей.
В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
У лица, осуществившего страхование гражданской ответственности, причинителя вреда Кашина В.Н., Приказом Федеральной службы страхового надзора от 23.07.2010 года № 399 отозвана лицензия на осуществление страхования страховой организации ЗАО «Страховое общество «Асоль».
Согласно п.1 ст.19 указанного ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 ст.19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 80 000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, указанных в <данные изъяты> Закона об ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С ответчиков Золотникова А.А., Кашина В.Н. подлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства, превышающие сумму страхового возмещения в размере по 92 496 рублей 50 коп. с каждого <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гореликовой Э.Е. страховое возмещение 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Гореликовой Э.Е. с Российского Союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Кашина В.Н. в пользу Гореликовой Э.Е. в счет возмещения ущерба в размере 92 496 (девяносто две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 50 коп.
Взыскать с Золотникова А.А. в пользу Гореликовой Э.Е. в счет возмещения ущерба 92 496 (девяносто две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 50 коп.
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения с ООО «Асоль» отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение одного (1) месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко