Дело № 2-1426/2012 25 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.Ю. к СПбГУП «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», Прокофьеву С.П. об обязании удалить урну,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Специализированная службы Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» об обязании принять меры по удалению урны с прахом ФИО15 из семейной ограды <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Красненькое кладбище, Поперечная дорожка.
В обоснование иска истица указывает, что на Красненьком кладбище имеется родовое захоронение ее семьи, расположенное на Поперечной дорожке Красненького кладбища, где захоронены ее родственники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Участок захоронения огорожен металлической оградой, имеет калитку.
На данном участке с момента организации семейного захоронения находилась могила ее двоюродного прадедушки. Его могила с годами утратила именную табличку, о том, что там похоронен ее двоюродный прадед, скончавшийся еще на рубеже 19-20 в.в.. она знала со слов родственников. Табличку с его именными данными она уже не застала, установить персональные данные прадедушки не представилось возможным. Вплоть до 2010 года могила стояла без табличек, уход за ней осуществлялся, как и за всеми могилами захоронения.
В мае 2010 года посетив кладбище она обнаружила, что на этой родовой могиле, находящейся в рамках родового захоронения, установлена надгробная табличка с именами «ФИО14» и «ФИО15» Однако, следов свежего захоронения на могиле не было. Ею было установлено, что урна с прахом ФИО15, скончавшейся 27.03.1977 года, была захоронена 23.08.1991 года «в родственную могилу» предположительно являвшуюся могилой ФИО14, захороненного согласно справке 09.01.1948 года на Красненьком кладбище без указания какого-либо конкретного места.
Считает, что ФИО14 захоронен в какой-либо другой могиле на Красненьком кладбище, а родственники ФИО15 подхоронили урну с прахом в первую попавшуюся свободную могилу, введя администрацию кладбища в заблуждение по поводу реального местонахождения могилы ФИО14 Ответственным лицом за захоронение урны с прахом ФИО15 является ФИО2
Пребывание в ее родственной ограде урны с прахом совершенно постороннего человека затрагивает ее морально-этические принципы, чем нарушаются не только ее права, но и права ее других родственников, уважение в памяти умерших.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прокофьев С.П.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика СПб ГУП «Специализированная службы Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил письменный отзыв по иску.
Ответчик Прокофьев С.П., его представитель по устному заявлению ФИО17 в судебное заседание явились, исковые требования не признают. Суду пояснили, что захоронение урны с прахом их матери произведено законно в родственную могилу.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
СПб ГКУ «Специализированная службы Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» создан на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга «Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге» от 07.03.2006 года № 210. В соответствии с Уставом является государственным казенным учреждением и осуществляет свою деятельность по смете доходов и расходов.
В соответствии со ст.5 постановления Правительства Санкт-Петербурга ответчик, является специализированной службой, обеспечивает проведение конкурсов на право заключение договора на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища и выполнение в этих целях полномочий организатора конкурса, а также обеспечивает координацию деятельности лиц, заключивших с ответчиком указанные договоры.
На основании распоряжения Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли от 20.12.2007 года № 578-р в Санкт-Петербурге проведен Конкурс, по результатам которого 14.02.2008 года с победителем Конкурса ООО «Похоронный дом «Юго-Запад» ответчиком заключен договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации Красненького кладбища и оказание ритуальных услуг, связанных с погребением, на соответствующем кладбище.
ООО «Похоронный Дом «Юго-Запад» осуществляет свою деятельность на Красненьком кладбище с 2008 года, в связи с чем не могло до 2008 года осуществлять погребение, в том числе в семейную ограду <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга. Ответственным за захоронение является лицо, взявшее на себя обязанности по оформлению захоронения, его содержания и благоустройства.
Согласно справкам № от 03.06.2010 года и № от 14.02.2011 года архива Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» ответственным лицом за захоронение ФИО14 является ФИО15, в свою очередь, ответственным лицом за захоронение ФИО15 является Прокофьев С.П.
Таким образом, требования к СПб ГКУ Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» об обязании убрать урну с прахом предъявлены к ненадлежащему ответчику, и удовлетворению не подлежат.
В обоснование своих требований истица указывает на то, что факт неправомерного подзахоронения урны с прахом ФИО15 в ограду семейного захоронения <данные изъяты> подтверждается схемой кладбища, планом семейной ограды и справкой от 16.08.2011 года архива, в которой указано, что могила ФИО9 находится «налево к родственной» относительно центрального входа на кладбище».
К данным доводам истицы суд относится критически, истицей не представлено документов, подтверждающих наличие родственного захоронения в могиле, где в настоящее время имеется захоронение урны с прахом ФИО15
Как указывала истица в судебном заседании документов на данное захоронение в семье не сохранилось, о том, что в данной могиле захоронен ее двоюродный прадед, ей известно со слов родственников.
Каких-либо достоверных доказательств, неопровержимо подтверждающих наличие в данной могиле родственного истице захоронения, не представлено.
Ссылки о том, что за данной могилой ее семья ухаживала как родственной и установила ограду, включив в нее эту могилу, не свидетельствует о наличии в данной могиле родственного захоронения.
Кроме того, регистрация установки или замены ограды в Администрации кладбища не зарегистрирована.
Указанные обстоятельства не позволяют подтвердить факт неправомерного захоронения урны с прахом ФИО15 в семейной ограде истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Быковой Н.Ю. к СПбГУП «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», Прокофьеву С.П. об обязании удалить урну отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года.