Дело № 2-1669\12 11 апреля 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
с участием прокурора Жихаревой Ю.О.
при секретаре Егоровой Е.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» об обязании внести запись о переводе на другую работу в трудовую книжку, признании незаконным увольнения,
у с т а н о в и л :
Баринова Н.В. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Северо-западной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Транссервис» Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» с требованием о внесении записи о переводе на другую работу в трудовую книжку и признании незаконным увольнения.
В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - Северо-западная региональная дирекция по обслуживанию пассажиров «Транссервис» Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» - на ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика или в суд по месту нахождения филиала ОАО «РЖД».
Истец – Баринова Н.В. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца в судебное заседание явился, не возражает против передачи настоящего гражданского дела в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО «Российские железные дороги».
Ответчик – ОАО «Российские железные дороги» - представитель ФИО4 (доверенность в деле) - в судебное заседание явился, не возражает против передачи настоящего гражданского дела в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представитель прокуратуры считает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту нахождения ответчика – в Мещанский районный суд г. Москвы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам дела в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - Северо-Западная региональная дирекция по обслуживанию пассажиров «Транссервис» Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» - на ОАО «Российские железные дороги». Согласно представленным материалам ОАО «Российские железные дороги» находится по адресу: <адрес>. Филиал ОАО «Российские железные дороги», из деятельности которого вытекает заявленный спор, находится по адресу: <адрес>. То есть ответчик и его филиал находятся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что надлежащий ответчик находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» об обязании внести запись о переводе на другую работу в трудовую книжку и признании незаконным увольнения в Мещанский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья