Дело №2-1564/12 18 апреля 2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
с участием адвоката Лифинцева Г.В.,
при секретаре Ерниязовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярж П.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования просит: взыскать с ответчика сумму стоимости годных остатков в размере 229 075 руб., расходы по оплате автостоянки в размере 9880 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5500 руб. Обязать ответчика принять у истца годные остатки автомобиля для дальнейшего использования по своему усмотрению.
В обоснование исковых требований указывает, что 15.07.2011г. в Ленинградской области произошло ДТП между автомобилем Киа ЕД, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем Хундай Акцент, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
В указанном ДТП виновным был признан истец.
Автомобиль истца Киа ЕД регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования КАСКО. Общая страховая сумма составляет 490 000 руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, ущерб составляет 522 440, 68 руб., что превышает страховую сумму, указанную в полисе добровольного страхования транспортного средства по договору КАСКО.
Данный ущерб составляет сумму, превышающую страховую сумму, поэтому, страховая компания предложила истцу выплатить всю сумму страховки, то есть 490 000 руб., а годные остатки автомобиля передать страховщику для утилизации. Истец с этим предложением согласился. Однако Страховая группа «МСК» в дальнейшем от своих обязательств отказалась, и выплатила истцу только половину этой суммы, пояснив, что стоимость годных остатков по заключению ЗАО «АК24» составляет 229 075 руб., и заставила забрать остатки разбитого автомобиля. Истец не согласился с таким решением, обратился к страховщику с претензией, однако ответчик отказался выплатить ему полную стоимость страховой суммы, оговоренную сторонами ранее.
Кроме того, в связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору КАСКО, истец понес расходы на оплату автостоянки, где хранился его автомобиль, в размере 9880 руб., а также на оплату перевозки остатков разбитого автомобиля на эвакуаторе в сумме 8600 руб.
Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив услуги адвоката в размере 40 000 руб.
Истец Столярж П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности, адвокат по ордеру Лифинцев Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Ответчик ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно полису <данные изъяты> от 22 декабря 2010г., между ОАО «Страховая группа «МСК» и Столярж П.В. был заключен Договор страхования транспортного средства (ТС) KIA ED, гос. регистрационный знак <данные изъяты> по страховым рискам Угон (Хищение) Ущерб.
Страховая сумма составила 490 000 руб.(л.д.<данные изъяты>).
Согласно копии справки о дорожно- транспортном происшествии от 15.07.2011г., автомобиль истца в результате ДТП получил технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.09.2011г. ОГИБДД Всеволожского района Ленинградской области, виновным в ДТП от 15.07.2011г. был признан водитель Столярж П.В. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключению о стоимости ремонта ЗАО «АК24», стоимость ремонта ТС KIA ED, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 522 440, 68 руб. (л.д.<данные изъяты>), стоимость годных остатков составляет 229 075 руб. Согласно письму ОАО «Страховая группа «МСК» от 14.10.2011г. в адрес Столярж П.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA ED, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ОАО «СГ МСК» по полису страхования <данные изъяты> от 22.12.2010г., превышает 70% страховой суммы. На основании вышеуказанного и в соответствии с дополнительным соглашением № к Договору страхования транспортного средства от 22 декабря 2010г., ОАО «СГ МСК» обязалось выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СГ МСК» 25 марта 2010г., годные остатки ТС передаются Страховщику:
- при агрегатной страховой сумме- исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС, за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п <данные изъяты> настоящих Правил, и суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования0, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования;
- при неагрегатной страховой сумме- исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п <данные изъяты> настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования0, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования (л.д.<данные изъяты>). Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Столярж П.В. сумму страхового возмещения в размере стоимости годных остатков 229 075 рублей, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате автостоянки в размере 9230 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8 600 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «Меридиан» и ООО «Могретан».
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца с ответчика, с учетом сложности рассматриваемого спора, фактического участия представителя в судебных заседаниях, требования разумности, надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 23.12.2011г., квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 40000 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в размере 5500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» принять у истца Столярж П.В. годные остатки автомобиля марки КИА ЕД для дальнейшего использования по своему усмотрению.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Столярж П.В. сумму страхового возмещения в размере стоимости годных остатков 229 075 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 9230 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5500 руб. а всего: 272 405 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гучинский И.И.