Дело № 2-862\12 12 марта 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Егоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Финансовый капитал» к ЗАО «Аэродромные технологии» и Селезневу Г.Н. о взыскании задолженности по уплате вознаграждения и пени за просрочку уплаты вознаграждения,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что 25 декабря 2009 года между ЗАО «Аэродромные технологии» и ООО КБ «Финансовый капитал» был заключен договор банковской гарантии № от 25 декабря 2009 года, в соответствии с п.п. <данные изъяты> которого принципал обязуется уплатить вознаграждение гаранту. Как указывает истец, по состоянию на 25.11.2011г. задолженность ЗАО «Аэродромные технологии» по договору банковской гарантии № составляет 198593 рублей 50 копеек, из которых: 186706 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по уплате вознаграждения за предоставление гарантии (за период июнь 2011 – ноябрь 2011г.); 11887 рублей 25 копеек – пени за просрочку уплаты вознаграждения (за период 23.08.2011г. – 25 ноября 2011 года). Как указывает истец, 25.11.2011г. в адрес ЗАО «Аэродромные технологии» было направлено требование о погашении указанной задолженности, которое осталось без ответа. Как указывает истец, 25.12.2009г. между Селезневым Г.Н. и ООО КБ «Финансовый капитал» был заключен договор поручительства, по условиям которого Селезнев Г.Н., являясь поручителем по договору поручительства, отвечает за исполнение ЗАО «Аэродромные технологии» перед ООО КБ «Финансовый капитал» обязательств по банковской гарантии № от 25 декабря 2009 года. Истец указывает, что 25.11.2011г. в адрес Селезнева Г.Н. было направлено требование погасить указанную задолженность, которое осталось без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ЗАО «Аэродромные технологии» и Селезнева Г.Н. солидарно сумму долга в размере 198593 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 рублей. Истец - ООО КБ «Финансовый капитал» - представитель ФИО3 (доверенность в деле) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики – ЗАО «Аэродромные технологии» и Селезнев Г.Н. – в судебные заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела 25 декабря 2009 года между ООО КБ «Финансовый капитал» (Гарант) и ЗАО «Аэродромные технологии» (Принципал) заключен договор банковской гарантии № по условиям которого Гарант предоставляет Безотзывную банковскую гарантию исполнения контракта № от 25.12.2009г. Федеральному казначейству на сумму 5197500 рублей в обеспечение обязательств Принципала по Государственному контракту на выполнение подрядных работ по разработке проектно-сметной документации для установки дизель-генераторных установок в ряде объектов отделений управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. Гарантия вступает в силу с 25 декабря 2009 года и действует до 06 ноября 2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 369 ГК РФ за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.
Согласно п. <данные изъяты> договора за предоставление гарантии по настоящему договору Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение на счет доходов Гаранта № в ООО КБ «Финансовый капитал» в следующем порядке и в сроки: в срок до 30.12.2009г. включительно в размере 94000 рублей, с 01.04.2010г. Принципал ежемесячно уплачивает комиссию в размере <данные изъяты> годовых от суммы Гарантии, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который уплачивается вознаграждение.
Согласно п. <данные изъяты> договора в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств по настоящему договору Принципал уплачивает Гаранту пени в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей возмещению (п. <данные изъяты> настоящего Договора), за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Аэродромные технологии» перед ООО КБ «Финансовый капитал» по договору банковской гарантии № от 25.12.2009г. заключен договор поручительства № от 25.12.2009г. между ООО КБ «Финансовый капитал» и Селезневым Г.Н., по условиям которого Селезнев Г.Н. обязуется отвечать перед Гарантом за исполнение Закрытым акционерным обществом «Аэродромные технологии» всех его обязательств перед гарантом по договору банковской гарантии № от 25.12.2009г.. Поручитель отвечает перед гарантом за выполнение Принципалом условий договора гарантии в том же объеме, как и принципал; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору гарантии поручитель и принципал несут перед гарантом солидарную ответственность.
Согласно представленным материалам с июня 2011 года по ноябрь 2011 года ЗАО «Аэродромные технологии» прекратило уплату вознаграждения по договору банковской гарантии от 25.12.2009г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в сумме 186706 рублей 25 копеек. Данное обстоятельство ответчики не опровергли в ходе судебного разбирательства.
Материалами дела также подтверждается, что истец направил ответчикам требование об уплате вознаграждения в сумме 186706 рублей 25 копеек и пени в сумме 11887 рублей 25 копеек. Однако, до настоящего времени ответчики не произвели уплату вознаграждения и пени.
Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО КБ «Финансовый капитал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по уплате вознаграждения в размере 186706 рублей 25 копеек и пени за просрочку уплаты вознаграждения за период с 23.08.2011г. по 25.11.2011г. в сумме 11887 рублей 25 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5180 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Аэродромные технологии» и Селезнева Г.Н. в пользу ООО Коммерческий банк «Финансовый капитал» сумму задолженности по уплате вознаграждения в размере 186706 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты вознаграждения в сумме 11887 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5180 рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья