Дело № 2-651\12 21 марта 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Егоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красногвардейского рай она Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному образовательному учреждению среднего (полного) общего образования «Лицей Аристос» об обязании произвести установку двери эвакуационного выхода, обязании отделить коридор противопожарными перегородками,
у с т а н о в и л :
Прокурор указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в НОУ СПОО «Лицей Аристос», расположенного по адресу: <адрес> - в ходе которой установлено, что в нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ на первом этаже по указанному адресу на окнах первого этажа частично установлены глухие металлические обрешетки, отсутствует предусмотренная проектом дверь эвакуационного выхода из лестничной клетки, препятствующая распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, огнетушитель не имеет предусмотренного конструкцией раструба, коридор длиной более 60 м не разделен противопожарными перегородками 2-го типа на участки, вестибюль, в котором расположена лестница 2-го типа, не отделен от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа. В связи с изложенным прокурор просит обязать ответчика произвести демонтаж турникета на путях эвакуации, приобрести огнетушитель, произвести установку двери эвакуационного выхода из лестничной клетки, отделить вестибюль противопожарными перегородками 1-го типа, отделить коридор перегородками 2-го типа, произвести демонтаж глухих решеток на окнах первого этажа. Представитель прокуратуры – Жихарева Ю.О. - в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, согласно которому прокурор просит обязать ответчика произвести установку двери эвакуационного выхода из лестничной клетки, препятствующей распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (между центральной лестницей и коридором 2-го этажа) по адресу: <адрес> в срок до 01 мая 2012 года, и обязать ответчика отделить коридор длиной более 60 м противопожарными перегородками 2-го типа (коридор 2 этажа), расположенный по адресу: <адрес> в срок до 01 мая 2012 года.
Ответчик – Негосударственное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования «Лицей Аристос» (далее – лицей Аристос) - ФИО3, действующая по доверенности от 01.01.2011г. – в судебное заседание явилась, согласилась с исковыми требованиями об обязании установить дверь эвакуационного выхода из лестничной клетки, возражает против удовлетворения исковых требований об обязании ответчика отделить коридор, указывая, что положения п. 6.26 СНИП 21-01-97* не подлежат применению, так как здание было построено до 1997 года.
Третье лицо – отдел надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности МЧС России по Санкт-Петербургу – представитель ФИО4 по доверенности от 22.02.2012г. – в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица – ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат № 6 для детей с ограниченными возможностями здоровья Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Управление (агентство) недвижимого имущества Красногвардейского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что третьи лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела часть нежилого помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенного на 2 этаже по указанному адресу, находится в пользовании лицея Аристос на основании договора аренды № от 01.09.2000г.. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно материалам дела 23 ноября 2011 года ст. помощником прокурора Красногвардейского района и сотрудником отдела надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности МЧС России по Санкт-Петербургу составлен акт проверки государственного образовательного учреждения по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе проверки установлено отсутствие предусмотренной проектом двери эвакуационного выхода из лестничной клетки на втором этаже, отсутствие противопожарных перегородок 2-го типа, разделяющих коридор длиной более 60 м на втором этаже.
Согласно п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
В соответствии с абз. 6 п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается снимать предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.
Представитель ответчика указывает, что на момент передачи нежилого помещения <данные изъяты> в аренду в последнем отсутствовали двери эвакуационного выхода на лестничную клетку. Однако, согласно представленному плану нежилого помещения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, составленному 20 октября 2000 года, эвакуационный выход на лестничную клетку в помещении <данные изъяты> на втором этаже имеет две двери. В акте приема-передачи помещения <данные изъяты> от 01.09.2000г. не указаны сведения о том, что помещение передано ответчику в том виде, которое не соответствует плану помещения, то есть без дверей эвакуационного выхода на лестничную клетку. Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком не доказаны обстоятельства, на которых основаны возражения на исковые требования в указанной части, тем самым ответчик не опроверг факт нарушения требований п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части обязания ответчика установить двери эвакуационного выхода из лестничной клетки на втором этаже.
Прокурор просит обязать ответчика отделить коридор длиной более 60 м противопожарными перегородками 2-го типа.
Согласно плану нежилого помещения установка перегородок 2-го типа в коридоре длиною более 60 м на втором этаже здания по вышеуказанному адресу не предусмотрена. В обоснование своих требований прокурор ссылается на требования п. 6.26 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность задний и сооружений», принятых постановлением Минстроя России от 13.02.1997г. № 18-7. Между тем, как правильно отметил представитель ответчика, положения п. 6.26 СНиП 21-01-97* распространяются только в отношении тех объектов, которые были запроектированы и построены после 01.01.1998 года. Соответствующие разъяснения о применении требований СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» были даны в письме от 14.10.1998г. № 20\2.2\2433 и № 130552 ГУ Государственной противопожарной службы МВД РФ и Государственного комитета РФ по строительству, архитектурной и жилищной политике. Таким образом, положения п. 6.26 СНиП 21-01-97* не подлежат применению в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается и актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, составленным Отделом надзорной деятельности Красногвардейского района Санкт-Петербурга 09.08.2011г., согласно которому в результате проверки, проведенной в отношении лицея Аристос, нарушений обязательных требований пожарной безопасности по вышеуказанному адресу не выявлено (л.д. 72-73). Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора об обязании ответчика отделить коридор длиной более 60 м противопожарными перегородками 2-го типа отказать.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Негосударственное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования «Лицей Аристос» произвести установку двери эвакуационного выхода из лестничной клетки, препятствующей распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (между центральной лестницей и коридором 2 этажа) по адресу: <адрес>, - в срок до 01 мая 2012 года.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования «Лицей Аристос» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья