Дело № 2-1294\12 10 апреля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Егоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Венкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что 04 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Венковым Ю.А., ответчику предоставлен кредит на сумму 450000 рублей на срок до 04.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Как указывает истец, в нарушение п. <данные изъяты> кредитного договора от 04.08.2008г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4077104 рублей 77 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с Венкова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины. Истец – ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – Венков Ю.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела 04 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Венковым Ю.А. (Заемщик) оформлен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату, указанную в п. <данные изъяты> исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 450000 рублей, срок возврата до 04 августа 2013 года включительно, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер единовременной комиссии за выдачу кредита 4000 рублей. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14011,12 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно материалам дела 05 августа 2008 года по заявлению Венков Ю.А. во исполнение условий кредитного договора от 04.08.2008г. истец произвел перечисление денежных средств в сумме 450000 рублей в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от 04.08.2008г..
Согласно представленным материалам в период с 01.10.2008г. по 30.12.2011г. Венков Ю.А. осуществлял ежемесячные платежи с нарушением сроков, установленных кредитным договором от 04.08.2008г.. Тем самым подтверждается, что Венковым Ю.А. допущено нарушение условий кредитного договора от 04.08.2008г.. С учетом данного обстоятельства и в силу положений статей 819, 811 ГК РФ и пункта <данные изъяты> кредитного договора от 04.08.08 г. у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно материалам дела в результате просрочки платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору от 04.08.2008г., а именно: по возврату текущего долга по кредиту в размере 213655 рублей 96 копеек, по уплате срочных процентов в сумме 1634 рублей 53 копеек, просроченного кредита в сумме 79355 рублей 71 копейки и просроченных процентов в сумме 60498 рублей 90 копеек. Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору от 04.08.2008г. ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в сумме 213655 рублей 96 копеек, по уплате срочных процентов в сумме 1634 рублей 53 копеек, просроченного кредита в сумме 79355 рублей 71 копейки, просроченных процентов в сумме 60498 рублей 90 копеек.
Однако, при определении размера повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку погашения долга и за просрочку уплаты процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление высокого размера указанных процентов, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Учитывая изложенное суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер повышенных процентов за просрочку погашения долга до 2000 рублей и уменьшить размер повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7271 руб. 05 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Венкова Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму текущего долга по кредиту в размере 213655 рублей 96 копеек, срочные проценты в сумме 1634 рублей 53 копеек, сумму просроченного кредита в размере 79355 рублей 71 копейки, сумму просроченных процентов в размере 60498 рублей 90 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 20000 рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7271 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья