Дело № 2-1296\12 17 апреля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мартыненко О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечникова П.Д. к ЖСК «Орбита» об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, в котором указывает, что 20.12.2011г. в зале судебного заседания при рассмотрении гражданского дела представитель ЖСК «Орбита» в присутствии третьих лиц распространил, как указывает истец, порочащие истца сведения, что истец занимается ложными доносами в правоохранительные органы. Истец указывает, что ему причинен моральный вред, он обвинен в преступлении, которого не совершал. В связи с изложенным истец просит признать сведения, распространенные 20.12.2011г. в судебном заседании по гражданскому делу №, порочащими его честь и достоинство, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором истец просит обязать ответчика опровергнуть сведения о ложных доносах, фальсификации доказательств путем доведения решения до членов ЖСК «Орбита».
Ответчик – ЖСК «Орбита» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2011г. – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что сведения о том, что Свечников П.Д. занимается ложными доносами соответствуют действительности, кроме того считает, что делать заявления о привлечении к уголовной ответственности – это право стороны по делу (отзыв в деле).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно материалам дела истец просит обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в заявлении ЖСК «Орбита» от 20.12.2011г., о том, что «Свечников П.Д. постоянно занимается фальсификацией доказательств. … постоянно занимается ложными доносами.». Указанные обстоятельства изложены ответчиком в обоснование требования о привлечении Свечникова П.Д. к уголовной ответственности по ст. 303 ч. 1 УК РФ. Данное заявление ЖСК «Орбита» от 20.12.2011г. подано в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №
Статьёй 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Материалами дела подтверждается, что заявление ЖСК «Орбита» было подано в суд для решения вопроса о привлечении Свечникова П.Д. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ. То есть предъявлением указанного заявления ответчик реализовал свое право на обращение в суд, предусмотренное ст. 33 Конституции РФ, ст. 39 ГПК РФ. При данных обстоятельствах обращение ЖСК «Орбита» с заявлением от 20.12.2011г. не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что заявление ЖСК «Орбита» от 20.12.2011г. обосновано тем обстоятельством, что Свечников П.Д. безосновательно обращается в правоохранительные органы и в суды, тем самым допуская злоупотребление правом. В частности, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что Свечников П.Д. является посторонним лицом для кооператива, однако, в своих обращениях Свечников П.Д. указывает, что ФИО4 и ФИО5 не являются членами ЖСК «Орбита» и что указанные лица не вносили денежные средства в кассу ЖСК «Орбита».
Материалами гражданского дела № подтверждается, что приговором <данные изъяты> районного суда от 11.12.2008г. по уголовному делу № было установлено, что между ЖСК «Орбита» и ФИО4 заключен договор, и ФИО4 были внесены денежные средства в кассу ЖСК «Орбита»; между ЖСК «Орбита» и ФИО5 был заключен договор, и ФИО5 внесены денежные средства в кассу ЖСК «Орбита». Вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда от 28.10.2009г. по гражданскому делу № также установлено, что ФИО5 и ФИО4 внесли денежные средства в кассу ЖСК «Орбита». Между тем, несмотря на наличие вступивших в законную силу приговора <данные изъяты> районного суда от 11.12.2008г. и решения Смольнинского районного суда от 28.10.2009г., в своих обращениях Свечников П.Д. продолжает утверждать о том, что ФИО5 и ФИО4 не вносили денежные средства в кассу ЖСК «Орбита» и не являются членами ЖСК «Орбита» (заявления от 13.05.2010г., 31.05.2010г., 12.10.2010г., 24.11.2010г., 25.02.2011г., 09.03.2011г., 02.11.2011г., 24.11.2011г. (гр. дело №)). При этом, истец не представил какие-либо доказательства вышеуказанных утверждений. Изложенное свидетельствует о том, что сообщение ответчика о ложности указанных истцом сведений соответствует действительности.
Решением <данные изъяты> районного суда от 22.09.2008г. по делу №, вступившим в законную силу 24.12.2008г., установлено, что Свечников П.Д. не является членом ЖСК «Орбита». Следовательно, решения и действия членов ЖСК «Орбита» по внесению денежных средств в кассу кооператива или принятию в члены ЖСК третьих лиц не нарушают права и законные интересы Свечникова П.Д.. Изложенные обстоятельства подтверждают заявление ответчика о том, что Свечников П.Д. является посторонним лицом по отношению к кооперативу и допускает злоупотребление правом, оспаривая действия ЖСК и членов ЖСК ( действия по внесению денежных средств, решение о принятии в члены ЖСК), которые не затрагивают права, свободы и законные интересы Свечникова П.Д..
Учитывая изложенное суд не находит оснований для обязания ответчика опровергнуть сведения, указанные в заявлении от 20.12.2011г., и для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Свечникова П.Д. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Свечникова П.Д. к ЖСК «Орбита» об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья