Дело № 2-3942/2011 24 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Михальской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Довгополюку В.А. взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Довгополюку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между Сбербанком и Довгополюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> лет с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты>.
За период пользования кредитом условия кредитного договора о возврате суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом, согласно срочному обязательству, заемщиком не исполнялись, в связи с этим заемщику направлялись претензии и требования о досрочном возврате кредита.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик Довгополюк В.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства и регистрации ответчик не проживает, установить его настоящее место жительства не представилось возможным. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Довгополюком В.А. был заключен кредитный договор №, и получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет. В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент обращения кредитора в суд за Довгополюком В.А. числилась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 13.11.2010 года 18.07.2011 года – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2010 года по 18.07.2011 года – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с 12.05.2011 года по 02.07.2011 года - <данные изъяты>.
Ответчик не оспаривает размер задолженности, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Довгополюка В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.