Дело № 2-496/12 05 мая 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.Г. к Лаврову В.В., Кадиеву М.М. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения доли в праве собственности на квартиру, признании права на долю в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.Г. обратился в суд с иском к Лаврову В.В., Кадиеву М.М. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения доли в праве собственности на квартиру, признании права на долю в праве собственности на квартиру
Ткаченко В.Г. и его представители в судебное заседание на 24.04.2012 года, на 05.05.2012 года не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представители ответчика Лаврова В.В. по доверенности адвокат Полетаев Д.Н. в судебное заседание явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, находит настоящее дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ткаченко В.Г. и его представители дважды были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились.
Таким образом, суд считает, что истец и его представители были дважды надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ткаченко В.Г. к Лаврову В.В., Кадиеву М.М. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения доли в праве собственности на квартиру, признании права на долю в праве собственности на квартиру без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Королева