Дело № 2-218/2012 11 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Туркову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что 12.10.2010 года Турков А.Ю. получил от Петрова А.А. в долг денежные средства в сумме эквивалентной 1 000 000 долларов США, что на 20.09.2011 года составляет 31 496 000 рублей 00 коп., о чем им была выдана расписка. Указанные денежные средства Турков А.Ю. обязался вернуть двумя платежами согласно графику, указанному в расписке. Первый платеж в размере 500 000 долларов США надлежало произвести до 01.01.2011 года, второй платеж в размере 500 000 долларов США до 01.06.2011 года. В указанные сроки деньги возвращены не были. На момент подачи искового заявления денежные средства также не были возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 31 496 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 256 841 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просит суд взыскать сумму долга в размере 31 496 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 413 112 рублей 39 коп., возврат госпошлины 60 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Волков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для уточнения и согласования позиции по иску с ответчиком, представления доказательств в следующее судебное заседание, а также необходимостью, но невозможностью участия ответчика в данном судебном заседании по причине отсутствия в Санкт-Петербурге.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Туркова А.Ю., доверившего представление своих интересов адвокату Волкову И.С., выдав ему доверенность 06.04.2012 года. Кроме того, ответчик Турков А.Ю. лично извещался судом о времени и месте слушания дела 10.01.2011 года, знал о нахождении в производстве суда настоящего иска, имел возможность являться в суд для дачи пояснений, представлять возражения по иску. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
12.10.2010 года между Петровым А.А. и Турковым А.Ю. заключен договор займа денежных средств в сумме эквивалентной 1 000 000 долларов США, в соответствии с которым Турков А.Ю. обязуется вернуть 500 000 долларов США до 01.01.2011 года, 500 000 долларов США до 01.06.2011 года /л.д.7/. В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором. Согласно договора, Турков А.Ю. взял в займы у Петрова А.А. 12.10.2010 года денежные средства в рублях эквивалентную 1 000 000 долларов США, и обязался возвратить 500 000 долларов США в срок до 01.01.2011 года, 500 000 долларов США в срок до 01.06.011 года.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство о погашении долга, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 31 496 000 рублей 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчета истца за 433 дня просрочки возврата займа 500 000 долларов США (15 175 000 рублей) до 13.03.2012 года из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% с ответчика подлежит взыскать проценты в размере 1 505 802 рубля 60 коп., за 283 дня просрочки возврата займа 500 000 долларов США (13 990 000 рублей) до 13.03.2012 года с ответчика подлежит взыскать 907 309 рублей 79 коп., а всего 2 413 112 рублей 39 коп. Расчет ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Туркова А.Ю. в пользу Петрова А.А. сумму займа в размере 31 496 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 413 112 рублей 39 оп., расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, а всего взыскать 33 969 112 (тридцать три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч сто двенадцать) рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года.