Дело № 2-1901/2012 15 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой А.Н. к Голику С.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Моисеева А.Н. обратилась в суд с иском к Голику С.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает на то, что между ней и Голиком С.Н. заключен договор аренды нежилого помещения <адрес>, собственником которого является истица.
В данном нежилом помещении ответчиков был организован солярий, предполагающий большое потребление электроэнергии.
Согласно п.<данные изъяты> договора арендатор обязался оплачивать арендодателю коммунальные расходы и расходы за потребляемую электроэнергию.
Из письма счетов-фактур Петербургской сбытовой компании ей стало известно о задолженности арендатора Голика С.Н. за потребленную в ее помещении электроэнергию в размере 452 069 рублей 85 коп.
25.04.2011 года истица предоставила ответчику уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за использованную им электроэнергию. Однако, ответчик от оплаты задолженности уклонился.
Из-за уклонения ответчика от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ОАО «Петербургская сбытовая компания» 27.04.2011 года отключила электроустановку с полным снятием напряжения и демонтажем вводов в помещение и выставила истице счета за потребленную электроэнергию.
Несмотря на запрет пользования электричеством, ответчик самовольно подключился к энергосетям и продолжал незаконную деятельность и хищение электроэнергии.
20.05.2011 года истицей ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды.
Ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 150 000 рублей, а оставшуюся часть задолженность представитель ответчика обещал заплатить в течение 4-х месяцев.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истица оплатила задолженность самостоятельно, в связи с чем понесла убытки.
В связи со сложившейся ситуацией, у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, из-за незаконных и недобросовестных действий ответчика истице причинен имущественный и моральный вред.
Истица просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 337 280 рублей 33 коп., судебные расходы, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Истица Моисеева А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истица является собственником нежилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> /л.д.8/.
01.09.2009 года между истицей и ответчиком Голик С.Н. был заключен договор аренды нежилого помещения <адрес>.
В соответствии с условиями договора аренды арендатор оплачивает арендодателю на условиях возмещения расходов последнего на обслуживание объекта – электроэнергию на основании счетов выставленных ЗАО «Петроэлектросбыт». Оплата должна производиться арендатором путем внесения средств на счет арендодателя либо иным, предусмотренным гражданским законодательством способом ежемесячно не позднее 30 числа оплачиваемого месяца /п.<данные изъяты> договора/.
01.06.2011 года договор аренды расторгнут, помещение <адрес> передано собственнику Моисеевой А.В. на основании акта приема-передачи /л.д.19-20/.
Ответчиком не исполнено обязательство по уплате задолженности за пользование электроэнергией за период 26.09.2009 года по 14.03.2011 года в размере 337 280 рублей 33 коп.
Сумма и расчет задолженности подтверждается соглашением № от 10.06.2011 года о реструктуризации задолженности между Моисеевой А.Н. и ОАО «Петербургская сбытовая компания» /л.д.18/.
Данная сумма задолженности оплачена истицей Моисеевой А.В., в связи с чем истица понесла убытки.
Ответчик не оспаривает наличие задолженности, представитель ответчика в расписке от 23.05.2011 года, представленной истицей в суд, также не оспаривает наличие задолженности, обязался ее погасить в течение 4-х месяцев. Однако, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.
В связи с чем, суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика ущерба в размере 337 280 рублей 33 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда по общему правилу возможна только при нарушении личных неимущественных прав.
Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании суммы ущерба, какие-либо доказательства нарушения ее личных неимущественных прав ответчиком суду не представлены, в связи с чем, отсутствуют основаниям для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голика С.Н. в пользу Моисеевой А.Н. денежные средства в размере 337 280 рублей 33 коп., расходы по оплате госпошлины 4 973 рубля 00 коп., а всего взыскать 342 253 (триста сорок две тысячи двести пятьдесят три) рубля 33 коп.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.