Дело 2-2358\12 10 июля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Осиповой Е.М.,
при секретаре Мальковской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Новикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя это следующим:
22.10.2009 г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Новиковым М.А. был заключен кредитный договор. К отношениям между ними применяются нормы ст. 435 ГК РФ и ст. 438ГК РФ. В соответствие с договором истец предоставляет ответчику кредит в сумме 1304000 руб. на срок до 22.10.2013 г, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется по кредитному договору в размере <данные изъяты> на приобретение ответчиком автомобиля марки Volksvagen Multiven, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В соответствие с п. <данные изъяты> договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 22 календарным дням месяца равными суммами по 38990 руб. П. <данные изъяты> договора устанавливает ответственность за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту в соответствие с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также в соответствие с п. <данные изъяты> кредитного договора, между банком и ответчиком был заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля. Согласно п. <данные изъяты> договора о залоге, ответчик передает автомобиль в залог банку, при этом автомобиль остается в его владении. Так как в соответствие с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства до сих пор не уплачены. Всего задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет 971233 руб. 36 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере эквивалентном 971233,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12912 руб. 33 коп., также в счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volksvagen Multiven, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>, продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой 834000 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 14.07.2011 г, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новиков М.А. в судебное заседание не явился, суд принял все меры к извещению ответчика о явке в судебное заседание, пытаясь известить его и по месту жительства и по месту работы, однако от получения извещений ответчик уклонился, таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
22.10.2009 г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Новиковым М.А. был заключен кредитный договор, в соответствие с договором истец предоставляет ответчику кредит в сумме 1304000 руб. на срок до 22.10.2013 г, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется по кредитному договору в размере <данные изъяты> на приобретение ответчиком автомобиля марки Volksvagen Multiven, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>.
В соответствие с п. <данные изъяты> договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 22 календарным дням месяца равными суммами по 38990 руб.
П. <данные изъяты> договора устанавливает ответственность за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту в соответствие с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по договору истцом были исполнены, денежные средства в 1304000 руб. были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита в российских рублях от 22.10.2009 г (л.д. 7).
В то же время судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору, выразившимся в нарушении им п. <данные изъяты> кредитного договора, а именно: порядка и сроков погашения кредита и уплаты начисленных на эту сумму процентов, что усматривается из выписки по лицевому счету 17.07.2007 г по 09.04.2012 г.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца по праву.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.02.2012 г составляет 971233 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 851081, 22 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 23636, 51 руб., 96515, 63 руб. неустойка, начисленная на сумму непогашенной с срок задолженности на дату требования. Расчет исковых требований судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, ответчик возражений по размеру не представил.
03.02.2012 г истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства до сих пор не уплачены.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 971233, 36 руб..
22.10.2009 г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Новиковым М.А был заключен договор залога автомобиля Volksvagen Multiven, идентификационный номер: (<данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>.
Согласно части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Поскольку судом установлено неисполнение должником обязательств по кредитному договору, имеется задолженность, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 834000 руб., определенную заключением ООО «А» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Volksvagen Multiven, данное заключение составлено в соответствие с требованиями, предъявляемыми к отчетам, отчет ответчиком не оспорен.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12912,33 руб.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новикова М.А. в пользу иску ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.10.2009 г в размере 971233 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12912 руб. 33 коп., а всего: 984145 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 69 коп.
Обратить взыскание на Volksvagen Multiven, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>.
Продажу автомобиля Volksvagen Multiven, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, год выпуска 2008 г, цвет <данные изъяты>, произвести с открытых торгов, с установленной начальной продажной ценой указанного автомобиля в размере 834000 (восемьсот тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Осипова