Дело № 2-1077/12г. 23 мая 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствуюшего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Бриали К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шуленка О.В. к Биргу А.Л.
О взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
03 марта 2011г. стороны заключили между собой договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому ответчик Бирг А.Л. получил в долг от истца Шуленка О.В. деньги в сумме 1200.000руб. на срок до 01 сентября 2011г.
В соответствии с абз.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Договора займа ответчик обязался выплачивать истцу <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга первого числа каждого месяца, однако в установленный срок возврат займа произведен не был.
Кроме того, на основании п.<данные изъяты> Договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался выплачивать истцу <данные изъяты> от оставшейся суммы займа и процентов ежемесячно.
20.09.2011г. ответчик возвратил истцу 550.000руб., из них 187.432руб. были зачтены в счет уплаты процентов по договору займа от 03.03.2011г., начисленных за истекший срок действия договора до 20.09.11г. и 362.568руб. в счет уплаты основного долга, после чего остаток суммы долга составил 837.432руб.
21.11.2011г. ответчик уплатил истцу еще 200.000руб., из которых 69.542руб. были уплачены в счет процентов, а 130.458руб. в счет уплаты основного долга, после чего остаток долга составил 706.974руб., который ответчик не уплатил до сего времени.
В настоящее время истец Шуленок О.В. уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 898.011руб. согласно представленного расчета, по которому сумма основного долга составила 706.974,00руб. и проценты в сумме 191.037руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Бирг А.Л. признал в суде предъявленный к нему иск и не оспаривал начисленную сумму задолженности по договору займа.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям.
Так, суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.307,309, 807- 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 898.011руб., из который сумма основного долга составляет 706.974руб., а проценты 191.037руб., поскольку взятые на себя обязательства по нотариально оформленному договору займа от 03.03.2011г., заключенному сторонами в установленном законом порядке в соответствии со ст.808 ГК РФ (л.д.6), ответчик обязан был исполнять добросовестно, но исполнял договор займа ненадлежащим образом, т.к. он в одностороннем порядке уклонился от исполнения взятых на себя по договору обязательств по ежемесячной выплате заемных сумм, и в результате не погасил сумму долга в указанный в договоре срок до 01.09.2011г., поэтому начисленная задолженность в указанном истцом размере согласно представленного расчета, которую ответчик не оспаривал, должна быть взыскана с него в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бирга А.Л. в пользу Шуленка О.В. сумму долга по договору займа в размере 898.011(Восемьсот девяносто восемь тысяч одиннадцать) руб.00коп.
Взыскать с Бирга А.Л. в доход государства госпошлину в сумме 12.180руб.11коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Смирнова З.С.