Дело № 2-2082/12 23 июля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,
При секретаре Михалко Ю.Л.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.Л. к Бурманову Б.А. о взыскании денежной суммы в размере рыночной стоимости квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулаков А.Л. обратился в суд к ответчику Бурманову Б.А., просит взыскать денежную сумму в размере рыночной стоимости квартиры.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явился по повторному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 10.07.2012 года, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 30), истец Кулаков А.Л. в судебное заседание не явился, сообщив, что адвокат находиться в отпуске, дело слушанием было отложено на 23.07.2012 года.
Адвокат ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 10.07.2012 года, явилась, оформить в этот день необходимое заявление о предоставлении бесплатной юридической помощи как инвалиду, согласно Закона Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года № 710-2 (ред. От 20.04.2011 года) «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», не представилось возможным, в виду отсутствия истца Кулакова А.Л., сообщившего, что его адвокат находиться в отпуске.
23.07.2012 года истец также, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44) в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрение дела по существу. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования Кулакова А.Л. к Бурманову Б.А. о взыскании денежной суммы в размере рыночной стоимости квартиры без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Таким образом, истец Кулаков А.Л. дважды был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полномочий для участия в судебных заседаниях, назначенных на 10.07.2012 года и на 23.07.2012 года, адвокату ФИО5 не оформлял.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Кулакова А.Л. к Бурманову Б.А. о взыскании денежной суммы в размере рыночной стоимости квартиры без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кулакову А.Л., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись