Дело № 2-2836/12 06 августа 2012 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.
С участием ответчика Волкова В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Волкову В.О. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Волкову В.О. о взыскании пени в сумме 7183 рублей 02 копеек.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу. За Волковым В.О. как за собственником, числятся следующие транспортные средства: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, АУДИ А6, государственный регистрационный знак №.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год. Транспортный налог был погашен полностью в сумме 39846 рублей.
Поскольку в установленный статьей 363 НК РФ срок транспортный налог уплачен не был, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2010-2011 года, которые составили 7183,02 рублей. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в сумме 7 183,02 рублей.
Представитель истца МИ ФНС № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Волков В.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, суду сообщил, что решением Смольнинского суда от 23.12.2010 года с Волкова В.О. была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 39 688 рублей и пени в сумме 839 рублей 05 копеек. Решение суда исполнено транспортный налог в сумме 39688 рублей, пени в размере 839,05 рублей уплачены 13.01.2011 года. Заявил о пропуске срока для обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что Волков В.О. является владельцем транспортных средств Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, АУДИ А6, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Частью второй статьи 357 Налогового Кодекса установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 39 846 рублей в срок до 03.11.2011 года и требование № об уплате налога в сумме 39 846 рублей и пени в размере 7183,02 рублей.
Решением Смольнинского суда от 23.12.2010 года с Волкова В.О. взыскан транспортный налог за 2010 год в сумме 39 846 рублей и пени в размере 839 рублей 05 копеек.
Ответчиком Волковым В.О. представлены в суд квитанции от 13.01.2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 39 846 рублей и пени в размере 839 рублей 05 копеек.
Из представленного в суд расчета пени усматривается, что с ответчика Волкова В.О. взыскиваются пени за период с 13.07.2010 года по 15.11.2011 года (л.д. 22).
Однако суд не может согласиться с расчетом пеней в сумме 7 183,02 рублей, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность, основания ее образования, не указана за какой период произведено начисление пеней на данную задолженность, в связи с чем не позволяют оценить правомерность начисления задолженности по налогу и пени.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Изменения в данной статье в части, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом внесены ФЗ от 27.07.2006 года № 137 «Закон о внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».
В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ № 137 от 27.07.2006 года настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 года, а согласно п. 5 данной статьи положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что срок для добровольного исполнения Волковым В.О. требования об уплате налога был установлен до 06.12.2011 года, соответственно исковое заявление о взыскании налога могло быть подано в суд до 06.06.2012 года. Заявление направлено в суд согласно почтового штемпеля на конверте 19.06.2012 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ.
В обосновании заявления о восстановлении срока МИ ФНС № 11 по Санкт-Петербургу указывает, что заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в отношении ответчика было подано своевременно. 22.03.2012 года мировой судья судебного участка № 210 отменила судебный приказ.
Таким образом, ходатайство представителя истца МИ ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока для подачи заявления не подлежит удовлетворению, поскольку суду МИ ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу не представило уважительных причин пропуска срока подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Волкову В.О. о взыскании задолженности по пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2012 года.
Судья Н.А. Королева