Дело № 2-289712 13 августа 2012 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
С участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - ФИО5, действующей по доверенности от 22.05.2012 года сроком до 15.03.2015 года, представителя ответчика Заказчикова С.И. – ФИО4, действующая по доверенности от 08.08.2012 года сроком на один год,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Заказчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Заказчикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 22.09.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 209 000 рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок не позднее 22.09.2014 года.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243 286.85 рублей, взыскать государственную пошлину.
Представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Заказчикова С.И. по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признает, просила снизить штрафные санкции.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
22.09.2011 года между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Заказчиковым С.И. заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 209 000 рублей, под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев.
Условия кредитного договора ответчиком Заказчиковым С.И. исполнялись не надлежаще, на 29.06.2012 года общая задолженность перед ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» составляла 243 286 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 17), из которых основной долг 179 632,75 рублей, просроченная задолженность 21 405 рублей 77 копеек; просроченные проценты 22 351,59 рублей; проценты по просроченной задолженности 1 145,04 рублей; неустойка по кредиту 1 262,56 рублей; неустойка по процентам 2 458 78 рублей; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 15 036,36 рублей.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика – Заказчикова С.И..
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с истца, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки на просроченную задолженность и на просроченные проценты в сумме 18 751,70 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлены документы, подтверждающие его размер заработной платы, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы до 15 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Заказчикова С.И. надлежит взыскать задолженность по основному долгу – 179 632,75 рублей, просроченную задолженность 21 405 рублей 77 копеек; просроченные проценты 22 351,59 рублей; проценты по просроченной задолженности 1 145,04 рублей и штрафные санкции в сумме 15 000 рублей, а всего 240 532 рублей 15 копеек.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заказчикова С.И. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 240 532 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 632 рублей 87 копеек, а всего 246 165 (двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2012 года.
Судья Н.А. Королева