Дело №2-694/11 16.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.,
При секретаре Карзановой В.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Адамия Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Адамия Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 376 рублей 43 копеек и пени в сумме 18 рублей 09 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Адамия Н.Г. является собственницей объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ 12.05.2009 года плательщику направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 376 рублей 43 копеек, однако должник не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 НК РФ 04.03.2010 года ответчику Адамия Н.Г. было направлено требование № 5588 об уплате налога и пени.
Однако до настоящего времени оплата налога ответчиком Адамия Н.Г. не была произведена.
Истец просит взыскать с ответчика Адамия Н.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 376 рублей 43 копеек, а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в сумме 18 рублей 09 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Адамия Н.Г. в судебное заседание не явилась, не извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно справки о регистрации по данному адресу Адамия Н.Г. зарегистрирована, однако, согласно уведомления о невозможности вручения телеграммы, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Адамия Н.Г. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В силу ст. 23 НК РФ Адамия Н.Г. несет обязанность уплачивать законно установленный налог на данное имущество.
Согласно п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ плательщику направлено налоговое уведомление № 27745 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 376 рублей 43 копеек, однако должник не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 НК РФ ответчику Адамия Н.Г. было направлено требование № 5588 об уплате налога и пени.
В связи с просрочкой уплаты налога ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, сумма которых составляет 18 рублей 09 копеек.
На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, а также на настоящий момент налог на имущество физических лиц и пени ответчиком Адамия Н.Г. уплачен не был.
Таким образом, ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил в установленные законом сроки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Адамия Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона, в размере 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Адамия Н.Г., <данные изъяты> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 376 рублей 43 копеек и пени в размере 18 рублей 09 копеек, а всего 394 (трехсот девяносто четырех) рублей 52 копеек.
Взыскать с Адамия Н.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Грибиненко