Дело №2-716/11г. 09.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего-судьи Смирновой З.С.
При секретаре Малыковой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>)
К Федосцевой В.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
20.07.2009г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Федосцевой В.А. был заключен кредитный договор за № П-092000/00027, в соответствии с которым заемщику Федосцевой В.А. был предоставлен кредит в сумме 39.000руб. на срок до 20.07.2010г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых для потребительских целей, а заемщик Федосцева В.А обязалась возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты на них, а также произвести иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщице 20.07.2009г. путем перечисления денежных средств на ее банковский счет № 40817810600200286923 в сумме 39.000руб., что подтверждается мемориальным ордером № 19430043 от 24.10.07г., выпиской по операциям на счете физического лица.
Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил 20.07.2010г., ответчица Федосцева В.А. до сего времени не возвратила Банку 4346,22руб. основного долга, а также проценты по договору. В этой связи ответчице дважды 27.09.10г. и 26.11.10г. направлялись требования о необходимости погасить просроченную задолженность, однако ответа на них получено не было и задолженность ею не была погашена. В этой связи Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от 20.07.2009г. и взыскании с ответчицы Федосцевой В.А. в пользу Банка сумму начисленной по состоянию на 20.12.2010г. задолженности в общем размере 5292,82руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00руб.
Представитель истца -ОАО Банк»Петрокоммерц» Белякова А.А.поддержала в суде заявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Федосцева В.А. в суд не явилась, несмотря на то, что она дважды вызывалась в судебные заседания и лично получала судебные извещения, никаких возражений по иску она суду не представила, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, полагая, что причины ее неявки в суд являются неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, суд считает возможным взыскать с ответчицы Федосцевой В.А. в пользу истца в соответствии с со ст.ст.309, 810,811,819 ГК РФ, а также п.п.2.2; 11.2 Кредитного договора начисленную Банком задолженность по кредитному договору от 20.07.2009г., которая составляет по состоянию на 20.12.2010г. сумму в размере 5292,82руб., поскольку ответчицей Федосцевой были нарушены условия кредитного договора от 20.07.2009г., от выполнения которых она уклонилась, а на сделанное ей предложение Банка о погашении этой задолженности от 27.09.09г. и от 26.11.10г. она не отреагировала (л.д.27,28).
Размер задолженности состоит из следующих сумм:
- 4346,22руб. - задолженность по основному непогашенному долгу;
-59,39руб..- проценты за пользование кредитными средствами (срочные);
-439,06руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
- 439,06руб.-пени за несвоевременный возврат кредита;
-9,09руб.-пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствии с п.11.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно, заемщик обязан оплатить кредитору:
-проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту. По ставке, установленной п.2.2Договора (т.е.15% годовых);
-пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.2.2 Договора (23% годовых).
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении заключенного сторонами Кредитного договора в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, поскольку на заявленные Банком требования о погашении кредитной задолженности ответчица не отреагировала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 20.07.2009г. между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Федосцевой В.А..
Взыскать с Федосцевой В.А. <данные изъяты>.рождения, урож.с.Семяновка <адрес>а <адрес> в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по Кредитному договору от 20.07.2009г. в сумме 5292,82руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., а всего 5.692 (Пять тысяч шестьсот девяносто два)руб.82коп.
Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение
10 дней.
Судья: Смирнова З.С.