Дело №2-410/11г. 18.01.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Малыковой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» в лице Петербургского филиала КАБ «Сосьете Женераль Восток»
к Асатряну Г.М. и Седракяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
19.05.2008г. между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и заемщиком Асатряном Г.М.. был заключен договор № 238689 о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения им автотранспортного средства. В соответствии с п.п.1 и 12 Кредитного договора заемщику была выдана сумма кредита в размере
800.000руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 28.05.2013г. под 12,5% годовых для оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком у ЗАО «Интер Авто Тим,ЛТД» автомобиля марки Toyota Camri, идентификационный № (VIN) XW7BE40K00S000516.
Согласно условий договора ежемесячный платеж составлял 18.060,00руб.
Использование кредита должно было производиться путем зачисления Банком суммы кредита в вышеуказанной сумме на текущий счет Заемщика в Банке за № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
Банк на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере 800.000,00руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора заемщик Асатрян Г.М.. принял на себя следующие обязательства, а именно:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки и уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, неустойку и расходы Банка, предусмотренные договором за весь фактический период пользования кредитом
Погашение кредита и уплата и уплата начисленных процентов должны были производится заемщикам ежемесячно согласно графика платежей (п.3.1 Кредитного договора и графика платежей).
За каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графика платежей Заемщик должен был уплатить Кредитору неустойку в размере 2% от суммы задолженности (п.8.1 Кредитного договора).
Кроме того, 19.05.2008г. между истцом-ЗАО КАБ «БСЖВ» и гр-ном Седракяном А.О. был заключен договор поручительства, по которому (п.1.2) в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком положений кредитного договора и взятых по нему обязательств Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Заемщик.
. В связи с неисполнением Заемщиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения и в соответствии с п.а.4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ Банк письмом от 20.05.2010г. направил заемщику Асатряну Г.М. и поручителю Седракяну А.О. (л.д.34-37) письменные требования (претензии) о досрочном возврате кредита в связи с тем, что начиная с 10.01.2010г., заемщик перестал должным образом исполнять взятые на себя обязательства. За время пользования кредитными средствами заемщик Асатрян Г.М. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата текущих платежей по погашению кредитной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, (п.4.1.1 п/п 4.1.2 Кредитного договора). Последний платеж был сделан им 31.12.09г. в размере 20.000руб., после чего выплаты были прекращены
По состоянию на 18.08.2010г. задолженность Заемщика составляла 947.232,21руб. согласно представленного Банком расчета (л.д.17-18).
В соответствии с п.п.1.2,3.1 Договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором, уплатив Банку проценты за пользование кредитом согласно условиям Договора и в соответствии с Графиком платежей, а согласно п.1.2 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.10.2 Договора претензия Банка подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 20дней с момента ее вручения. До настоящего времени требования Банка по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не удовлетворены, поэтому Банк вправе был в соответствии с п.4.1.1 Договора потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также возмещение убытков в полном объеме в случае просрочки заемщиком очередного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней. Поскольку претензия Банка не была удовлетворена Заемщиком Асатряном Г.М, а также поручителем Седракяном А.О., то Банк в соответствии со ст.ст.309,310,317,809,811,819,349 ГК РФ вправе был потребовать взыскания с ответчика всю начисленную задолженность по кредитному договору в размере 947.2312,21руб., а также расходов по госпошлине в сумме 12.672,32руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000руб.
По решению Смольнинского районного суда С-Петербурга от 20.10.2010г. по настоящему делу с обоих ответчиков в пользу Банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 711.019руб.68коп., проценты за пользование кредитом в сумме 132.751,66руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 66.335,00руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12.301,07руб., а всего было взыскано 927.408,40руб. Однако требования в части взыскания процентов по договору были удовлетворены только частично, а именно проценты по договору были взысканы судом до момента вынесения решения суда и прекращения в это время действия кредитного договора. Однако в дальнейшем, в связи с поступлением кассационной жалобы со стороны Банка, по определению Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010г. решение суда о частичном взыскании процентов по кредитному договору было отменено и дело в этой части было направлено на новое рассмотрение.
В настоящее время представитель истца- КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» Боброва О.Г. поддержала заявленный иск о взыскании процентов по кредитному договору в полном размере по изложенным в иске основаниям, указав, что их взыскание прямо оговорено условиями кредитного договора и поэтому их размер не может быть изменен. При этом она также указала, что требований о прекращении кредитного договора Банк не заявлял.
Ответчики Асатрян Г.М. и Седрякян А.О. в судебное заседание не явились, хотя они извещались судом надлежащим образом о дне судебного заседания, своих возражений по делу в настоящее время они не выдвинули, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск в части взыскания доплаты причитающихся процентов по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик Асатрян Г.М. действительно заключил с Банком -ЗАО КАБ «БСЖВ 19.05.08г. Договор о предоставлении кредита в размере 800.000руб. сроком на 60 мес. с начислением 12,5% годовых, однако своих обязательств по данному договору заемщик, а также его поручитель Седракян А.О. не выполнили, а начиная с 01.01.10г. заемщик прекратил выплату кредита и причитающихся процентов, а на сделанные Банком предложения о досрочном погашении кредита не отреагировал, что было предусмотрено положениями п.10.1и 4.1.1 Договора. В этой связи по решению Смольнинского суда С-Петербурга по данному делу от 20.10.2010г. судом была взыскана вся сумма причитающейся задолженности по кредитному договору, кроме процентов по кредиту, которые были взысканы только частично, а именно на день вынесения решения суда в сумме 132.751,66руб. Недоплата процентов составила 37.124,88руб., которые также надлежит взыскать с ответчиков в пользу банка.
Ответственность поручителя перед Банком предусмотрена не только Договором поручительства от 19.05.2008гг., но и положениями ст.363 ГК РФ, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должннк, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В этой связи суд считает требование Банка о солидарном взыскании всей причитающейся суммы процентов, оговоренных условиями кредитного договора и графиком платежей, а именно о довзыскании процентов по договору в сумме37.124,88руб. обоснованным в силу ст.ст.307,309,807- 811,819 ГК РФ, т.к. нарушение условий кредитного договора нашло в суде свое подтверждение в материалах дела, а поэтому суд полагает возможным дополнительно взыскать с ответчика в соответствии с представленным расчетом и согласно ст.ст.363, 807-811,819 ГК РФ, учитывая,, что эта сумма также подтверждается представленными суду банковскими документами -кредитным договором и графиком платежей..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать дополнительно в солидарном порядке с Асатряна Г.М. и Седракяна А.О. <данные изъяты>.р., урож. <адрес> в пользу ЗАО Коммерческого акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток» проценты по кредитному договору от 19.05.2008г. в сумме 37.124руб.88коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1313,74руб, а всего 38.438 (Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь)руб.62коп.
Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Смирнова З.С.