Дело №2-445/11г. 19.01.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Малыковой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Устровой А.Б. и Устрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
По кредитному договору № 4005-2156 от 01.02.2008г., заключенному между Банком и заемщиками Устровой А.Б. и Устровым А.Г., им была выдана сумма кредита в размере 26.600,00 долл.США на срок до 15.01.2013г. для приобретения автотранспортного средства -легкового автомобиля DODGECALIBERSE, приобретаемого под 11% годовых путем перечисления его на текущий счет заемщика № <данные изъяты>, открытого в ОАО «Балтинвестбанк». Заемщики обязались возвратить полученный кредит в установленный срок до 15.01.2013г. путем равномерного погашения основного долга согласно приложенного к договору графика, а также обязались уплатить по нему проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту Банк имел право в силу п.5.2 Договора досрочного требования возврата кредита и требования по уплате процентов, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщики Устровы предоставили в залог приобретенный ими легковой автомобиль DODGECALIBERSE, идентификационный номер (VIN) IB3HBN8C67D361620, год изготовления 2007, цвет красный, гос.знак Р 518 ОХ 98, в связи с чем между Банком и Заемщиками был заключен договор залога №2-445/11 (автотранспорта) от 01.02.2008г.
Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.1.4 Кредитного залога) составляет 26.600 долл.США. В соответствии с п.4.2 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 Договора залога. Таким образом, начальная продажная цена залога составила 23.940долл.США.
Кредит был выдан Заемщикам и получен ими 01.02.2008г. путем перечисления заемных денежных средств на банковский счет № <данные изъяты> для оплаты за автомобиль по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 01.02.08г. (л.д.21) и выпиской по данному личному счету.
. Однако внесение заемщиками Устровыми. денежных средств на указанный текущий счет для погашения кредита в размерах и в установленные договором сроки производилась нерегулярно, а с января 2010г., в результате этого за ними образовалась кредитная задолженность.
В этой связи Банк, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и приняв во внимание последние произведенные платежи за период с ноября 2010г., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них досрочно и в соответствии со ст.ст.307,310,314,322,323,334,350, 807-811,819 ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.92г. «О залоге» и п.п.5.2 и 6.2 Кредитного договора начисленную по состоянию на 19.01.2011г. задолженность в размере 21.490,04долл.США, в том числе:
-12.708,26долл.США-текущая ссудная задолженность;
-4537,09долл.США-просроченная ссудная задолженность;
-7,66долл.США- проценты;
-130,91долл.США-просроченные проценты;
-294,63долл.США-проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;
-172,14долл.США- неустойка на проценты;
-3639,35долл.США-неустойка на основной долг. По состоянию на 23.11.10г. эта сумма долга составляла в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 660.083,80руб.
Кроме того, Банк просит обратить взыскание указанного долга на заложенное имущество -легковой автомобиль DODGECALIBERSE,, гос.знак Р 518 ОХ 98, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 23.940долл.США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 23.11.10г. сумму в размере 742.020,30руб.
В судебном заседании представитель истца- ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Гущин С.А. поддержал заявленный иск в уточненном варианте и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Устрова А.Б. и Устров А.Г. не оспаривали в суде предъявленный к ним иск по праву и не отрицали того, что выплата кредитной задолженности производилась ими в 2009-2010г. не полностью, а только частично в связи с возникшими в их семье финансовыми трудностями, связанными как с финансовым кризисом в стране, что отразилось на доходах Устрова А.Г., но и с длительной болезнью самой Устровой А.Б. и необходимостью осуществления ею ухода за больной матерью Устрова А.Г.-Устровой С.В.,. вплоть до ее смерти 05.01.11г., о чем суду представлена копия свидетельства о смерти. Однако уже сейчас Устрова А.Б. указывает, что она трудоустроилась на новую работу, и что они с мужем уже начали производить погашение кредитной задолженности в полном размере, поэтому она и Устров А.Г. просят суд снизить размер штрафной неустойки с учетом объективных трудностей,
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению, полагая возможным исключить из расчета задолженности часть штрафной неустойки.
Требования Банка в части взыскания кредитной задолженности и процентов по договору суд считает обоснованными, поскольку взятые на себя по договору обязательства ответчики обязаны были исполнять добросовестно и в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, а также в соответствии со ст.307,309, 807-811,819 ГК РФ и Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге», а их односторонний отказ от надлежащего исполнения договора являлся незаконным и противоречащим условиям кредитного договора и ст.333 ГПК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной Банком в размере 3811,49долл.США до 40% от требуемой суммы, что будет составлять 1524,60долл.США
В настоящее время суд признал возможным согласиться в остальной части с требованиями Банка и представленным им расчетом задолженности по кредиту, досрочно взыскав с ответчиков в солидарном порядке всю начисленную сумму кредитной задолженности в соответствии с п.5.2 Договора и ст.810 ГК РФ, что в общем размере составит 19.203,15долл.США (за минусом части штрафной неустойки (3811,49-60%), что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 23.11.10г. составит 595.201руб.63коп., учитывая также, что выплата указанных в расчете видов платежей и штрафных санкций предусмотрена условиями кредитного договора и поэтому она в целом ответчиками не оспаривается.
Кроме того, расчет задолженности по состоянию на 19.01.2011г.подтверждается платежными документами о выдаче кредита и выпиской по лицевому счету за период действия договора.
Помимо этого, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество- автомобиль DODGECALIBERSE, идентификационный номер (VIN) IB3HBN8C67D361620, год изготовления 2007, цвет красный, гос.знак Р 518 ОХ 98, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 23.940,00долл.США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 23.11.2010г., т.е. на день подачи иска в суд в рублевом эквивалент это составляет 742.020,30руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Устровой А.Б. <данные изъяты>.рождения, урож. <адрес> и Устрова А.Г. <данные изъяты>.рождения, урож. Ленинграда в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 19.203,15долл США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на 23.11.2010г. денежную сумму размере 595.201руб.63коп., ., а также расходы по госпошлине в сумме 9.152,01, а всего 604.353( Шестьсот четыре тысячи триста пятьдесят три)руб.64коп., а в остальной части иска- отказать.
Обратить взыскание долга на заложенное имущество -легковой автомобиль марки DODGECALIBERSE, идентификационный номер (VIN) IB3HBN8C67D361620, год изготовления 2007, цвет красный, гос.знак Р 518 ОХ 98, принадлежащий Устров, установив его начальную продажную цену при продаже автомобиля на публичных торгах в размере 23.940,00долл.США,, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 23.11.2010г. сумму в размере 742.020 (Семьсот сорок две тысячи двадцать) руб. 30коп. В остальной части заявленного иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Смирнова З.С.