Дело №2-874/2011 22.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Карзановой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Хрусталеву Ю.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Хрусталеву Ю.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 9 275 рублей 00 коп., пени 2 214 рублей 34 коп. Исковые требования обосновывает тем, что Хрусталев Ю.М. является собственником транспортных средств ЗАЗ 968 МБ, госзнак <данные изъяты>, Мицубиси Паджеро, госзнак <данные изъяты>, Санг, госзнак <данные изъяты>
Инспекцией ФНС № 11 по С-Петербургу произведено исчисление транспортного налога на принадлежащие ответчику транспортные средства за 2009 год в общей сумме 9275 рублей 00 коп. Заказным письмом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также предъявлено требование об уплате налога. До настоящего времени указанное требование не выполнено, задолженность не оплачена.
Представитель истца МИ ФНС № 11 по С-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Хрусталев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является владельцем транспортных средств ЗАЗ 968 МБ, госзнак <данные изъяты>, Мицубиси Паджеро, госзнак Е <данные изъяты>, Санг, госзнак <данные изъяты>.
На вышеуказанные транспортные средства был начислен налог и направлено налоговое уведомление № 52557 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 9275 рублей 00 коп. (л.д.5).
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога № 16274 со сроком исполнения до 27.08.2010 года было направлено Хрусталеву Ю.М. по почте. В установленный срок ответчиком не исполнено.
Из данного требования следует, что Хрусталеву Ю.М. необходимо уплатить транспортный налог в сумме 9275 рублей 00 коп., пени 2 214 рублей 34 коп. за предыдущий период до 27.08.2010 года.
Обязанность по уплате налога и пени ответчиком исполнена не была.
Суд считает требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9275 рублей 00 коп. за 2009 год являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд не может согласиться с расчетом пеней в сумме 2 214 рублей 34 коп., поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность, указанную в расчете, основания ее образования, не указано за какой период произведено начисление пеней на данную задолженность, в связи, с чем не позволяют оценить правомерность начисления пени в указанном размере.
Представленный в материалы дела баланс /л.д.7/, в котором указана задолженность по недоимке, не может являться доказательством начисления пеней на сумму задолженности, поскольку данный баланс не подтверждает наличие задолженности и является внутренней формой документа.
С учетом несвоевременной оплаты транспортного налога за 2009 год в сроки, предусмотренные НК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 98 рублей 40 коп. (9275.00/0.000258333=2,40 руб. в день х 41 день ( с 22.02.2011 г. по 22.02.2011 г.).
При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 коп. ( 9275,00 х 4%, но не менее 400 рублей 00 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу с Хрусталева Ю.М. задолженность по транспортному налогу в размере 9275 рублей 00 коп., пени 98 рублей 40 коп., а всего взыскать 9 373 (девять тысяч триста семьдесят три) рубля 40 коп.
Взыскать с Хрусталева Ю.М. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко