Дело №2-809/11 10.03.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Замарацкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Щамель И.Е. о взыскании транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Истецобратился в суд с иском к Щамель И.Е. о взыскании транспортного налога.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчица является собственником транспортных средств Пежо 206, Тойота LANDCRUISER, соответственно является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством, ответчице был начислен транспортный налог за указанные автомобили.
В адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 51542 от 05.03.2010 года, которое добровольно Щамель И.Е. исполнено не было, в связи с чем, ответчице было направлено требование № 14022 от 13.07.2010 года.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу в размере 19362 рубля 50 копеек, пени в сумме 1252 рубля 57 копеек, а всего 20615 рублей 07 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Щамель И.Е. в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Согласно предоставленным истцу сведениям, Щамель И.Е. является владельцем транспортных средств Пежо 206, Тойота LANDCRUISER.
В адрес ответчицы направлялось налоговое уведомление № 51542 от 05.03.2010 года, требование № 14022 от 13.07.2010 года.
Ответчица не оспаривает расчет налога, произведенный истцом.
Суд полагает требования о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налогового уведомления № 51542 от 05.03.2010 года, ответчица должна была исполнить обязанность по оплате налога в сумме 19362 рубля 50 копеек до 01.06.2010 года. Соответственно, пени за несвоевременную оплату налога могут быть начислены ответчику за период после 01.06.2010 года.
Истец не просит взыскать с ответчика пени с 01.06.2010 года, расчет пени, произведенный истцом за период с 10.07.2009 года по 02.06.2010 года не обоснован и не основан на законе.
Суд полагает требования истца о взыскании с Щамель И.Е. пени в сумме 1252 рубля 57 копеек, не подлежащими удовлетворению.
Указанное не лишает истца права обратиться в суд с требованиями о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период после даты указанной в законе.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щамель И.Е., <данные изъяты> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 19362 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Щамель И.Е. о взыскании пени отказать.
Взыскать с Щамель И.Е., <данные изъяты> года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Т.П. Матусяк)