Дело № 2-802/12 16 августа 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Орловой Ж.Е.,
с участием помощника прокурора Гайдар Э.Л., истца Громыко Л.Г., представителя ответчика ЗАО «Аквариус-Авто» - ФИО9, действующего по доверенности от 29.02.2012 года сроком на один год, 3-х лиц Васильева И.А., и Громыко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыко Л.Г.<данные изъяты> к ЗАО «Аквариус-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Громыко Л.Г., <данные изъяты> обратилась суд с иском к ЗАО «Аквариус-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Стороны в судебное заседание явились, представили суду заявление в котором просят утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
Ответчик ЗАО «Аквариус-Авто» выплачивает истцу Громыко Л.Г. денежную сумму в размере 137 566 рублей, в том числе в счет возмещения материального вреда в размере 127 566 рублей, в счет возмещения морального вреда – 10 000 рублей.
Подписанием настоящего соглашения истец Громыко Л.Г. отказывается от всех требований к ЗАО «Аквариус-Авто».
Выплата суммы, указанной в настоящем соглашении осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позже 20 сентября 2012 года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Истец Громыко Л.Г. в судебное заседание явилась, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Аквариус-Авто» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, согласен на утверждение мирового соглашения и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Центрального района не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Изучив представленное мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик ЗАО «Аквариус-Авто» выплачивает истцу Громыко Л.Г. денежную сумму в размере 137 566 рублей, в том числе в счет возмещения материального вреда в размере 127 566 рублей, в счет возмещения морального вреда – 10 000 рублей.
2. Подписанием настоящего соглашения истец Громыко Л.Г. отказывается от всех требований к ЗАО «Аквариус-Авто».
3. Выплата суммы, указанной в настоящем соглашении осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позже 20 сентября 2012 года.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу по иску Громыко Л.Г.<данные изъяты> к ЗАО «Аквариус-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Н.А. Королева