Дело № 5-237/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.08.10 г. Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Л.Л. Виноградова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Куличевой Елены Викторовны, 02.08.10 г. года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> работающей заместителем директора юридического департамента ОАО «Банк Москвы», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что по делу 02.08.10 г. начальником отдела камеральных проверок № 5-237/10 МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5-237/10 Тарасовой А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и проведении административного расследования.
02.08.10 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Куличева Е.В., являясь должностным лицом - заместителем директора юридического департамента ОАО «Банк Москвы», не представила по требованию МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5-237/10 в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы (информацию), касающиеся деятельности ООО НГК «ИТЕРА», чем нарушила ч. 5 ст. 93.1 НК РФ и, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении либо вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административного расследования по факту несвоевременного представления Куличевой Е.В. документов (информации), касающихся деятельности ООО НГК «ИТЕРА», и совершения ею административного правонарушения фактически не проводилось, факт несвоевременного представления документов был установлен по результатам проведения проверки.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.08.10 г. № 5-237/10 судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о направлении административного материала по подсудности мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6. ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации и сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения данного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего срок представления сведений в контролирующий орган.
Юридический адрес ОАО «Банк Москвы»: <адрес>, стр. 3.
В связи с изложенным дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом <адрес>, на территории которого было совершено административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении должностного лица Куличевой Елены Викторовны передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Судья: Л.Л. Виноградова