Дело № 5-247/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.08.2010г. Судья Смольнинского районного суда ФИО4 Виноградова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО3, 02.08.2010г. года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей заместителем начальника отдела бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности филиала ОАО ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что по делу 02.08.2010г. старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5-247/10 ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и проведении административного расследования.
02.08.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, являясь должностным лицом - заместителем начальника отдела бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности филиала ОАО ФИО1, несвоевременно представила налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в части филиала ОАО ФИО1, и, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении либо вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административного расследования по факту несвоевременного представления ФИО3 налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в части филиала ОАО ФИО1, и совершения ею административного правонарушения фактически не проводилось, факт несвоевременного представления налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в части филиала ОАО ФИО1 был установлен по результатам проведения проверки.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.08.2010г. № 5-247/10 судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о направлении административного материала по подсудности мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6. ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации и сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения данного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего срок представления сведений в контролирующий орган.
Юридический адрес ОАО Ханты-Мансийский Банк: ФИО1 автономный округ - Югра, г. ФИО1, <адрес>.
В связи с изложенным дело подлежит рассмотрению ФИО1 районным судом, на территории которого было совершено административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении должностного лица ФИО2 передать для рассмотрения по подсудности в ФИО1 районный суд.
Судья: Л.Л. Виноградова