№ 5-38/10
15.03.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Смольнинского районного суда <адрес> Виноградова Л.Л.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 15.03.2010 г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., до 7-9, <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 5-38/10 от 15.03.2010 г., составленному ИДПС Центрального ОГИБДД лейтенантом милиции ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак У 756 УМ 98, принадлежащим ФИО3, 15.03.2010 г. в 13.05 час. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно: двигаясь по 5-й Советской ул. от <адрес> к Дегтярной ул., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административный протокол составлен на основании показания свидетеля - участника ДТП ФИО4
Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался подписать данный протокол, а также дать свои объяснения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину свою не признал в совершении вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что ДТП заключалось в том, что на узкой из-за заснеженности проезжей части его автомобиль и автомобиль ФИО4 задели друг друга зеркалами заднего вида, поскольку они стояли впритирку друг к другу, чтобы разъехаться и выйти из автомобиля, он, через открытое окно, сообщил ФИО4, что отъедет чуть дальше. Со слов ФИО1, он остановил свой автомобиль буквально через несколько метров, не покидая место происшествия.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Как следует из рапорта ИДПС Центрального ОГИБДД старшины милиции ФИО5 от 15.03.2010 г. в адрес начальника ОГИБДД <адрес> Санкт-Петербурга, 15.03.2010 г. они получили заявку о ДТП на 5-й Советской ул., <адрес>, прибыв на заявку обнаружили автомобиль Мазда 6 Р 004 ЕУ 47, под управлением ФИО7, через 100 метров стоял автомобиль ГАЗ 3110 У 756 УМ 98, в котором находился ФИО1, со слов ФИО7, данный гражданин управлял автомобилем ГАЗ-311- У 756 УМ 98. Со слов ФИО6 он не управлял автомобилем, в момент разговора от него был запах алкоголя изо рта. Был вызван экипаж для оформления прохождения освидетельствования. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен административный протокол.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2010 г. в 13.05 час. автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак Р004 ЕУ 47, получил в результате ДТП повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, левое зеркало. Автомобиль ГАЗ 31105 У 756 УМ 98 получил повреждения переднего бампера.
Как следует из письменных объяснений ФИО7(по тексту), 15.03.2010 г. в 13.10 управляя технически исправным транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак Р004 ЕУ 47, он двигался по 5-й Советской <адрес> в сторону <адрес> в правой части дороги со скоростью 20 км/час. Ему навстречу двигалась белая ФИО11 756 УМ 98, напротив <адрес> по 5-1 Советской ул. она резко вывернула в его сторону прямо в лоб. Он предпринял экстренное торможение и ушел направо в сугроб. ФИО11 прошла по касательной параллельно его автомобилю и задела левое боковое зеркало заднего вида. Они остановились, открыли после этого боковые стекла с левых сторон, чтобы посмотреть касание. За рулем ФИО11 сидел седой мужчина пенсионного возраста по виду в нетрезвом виде и от него пахло алкоголем. Он стал отворачивать от его машины и уезжать с места происшествия. Он вышел из машины, окликнул его, но он не останавливался, он побежал за ним, он уезжал в сторону Дегтярной <адрес> и 5-й Советской <адрес>, водитель которой, увидев происходящее, перекрыл своим автомобилем дорогу ФИО11, в результате чего она вынуждена была остановиться. Он подбежал к ней, открылась дверь и он увидел, что на самом деле сидел человек в нетрезвом виде, он заглушил его ФИО11 вызвал сотрудников ГИБДД. Пока он ждал ГАИ, водитель ФИО11 перелез на пассажирское сиденье.
В судебном заседании на вопрос суда ФИО1 подтвердил, что перелез на пассажирское сиденье, чтобы согреться. При этом он подтвердил, что водитель Мазды ФИО7, вынул из его машины ключи зажигания и ушел с ними ожидать сотрудников ГИБДД.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия не указан автомобиль, которым управлял ФИО1, так как он находился за пределами видимости при составлении схемы.
Свидетель, вызванный в судебное заседание, водитель Газели ФИО8 подтвердил, что водитель ФИО11 ФИО1 остановил свой автомобиль метров за 60- 40 от места ДТП, что у него были вынуты из машины водителем Мазды ключи зажигания. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также указанные письменные доказательства и показания свидетеля ФИО8, суд полагает доказанными изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства. Как пояснил ФИО1, он является бывшим сотрудником милиции, имеет звание полковника, недавно вышел в отставку. ФИО1 подтвердил суду, что из управляемого им автомобиля были вынуты ключи зажигания водителем ФИО4, что он пересел с водительского на пассажирское место в ожидании сотрудников ГИБДД. Суд полагает, что такое поведение ФИО1 в тот момент свидетельствовало об осознании очевидности вины и невозможности что-либо изменить. Письменные объяснения ФИО1 дал только 15.03.2010 г., в которых отрицает оставление места ДТП. В его объяснениях от 15.03.2010 г. указан свидетель ФИО9
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что ФИО1 никуда не скрывался, отъехал от места происшествия несколько метров, автомобилем Газель ему не перекрывалось движение. Суд критически оценивает показания данного свидетеля, поскольку сведения об этом свидетеле появились в ходе рассмотрения дела судом, ранее ни при составлении протокола, ни в объяснениях от 15.03.2010 г. ФИО1 не называл данное лицо в качестве свидетеля, со слов же последнего, он сообщил ФИО1 свой телефон еще 15.03.2010 г..
В соответствии с частью 2 статьи 12.28 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он сам является - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полагает возможным применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, применив к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: