Дело № 5-209/10г. 09.07.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова З.С.,
рассмотрев материал об административном нарушении по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 09.07.2010 г.г.рождения, урож. респ.Таджикистан., временно зарегистрированного по адресу: С-Петербург, <адрес>-виков <адрес>.1 <адрес>, ранее один раз привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
09.07.2010 г. ст.инспектором 4-го отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по СПб и ЛО в отношении гр.-на Таджикистана ФИО1. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП, а именно о том, что он, находясь 09.07.2010 г. в 17ч.50м. на территории, прилегающей к ст.метро «ул.Дыбенко» по адресу: СПб, <адрес>, с целью получения дохода осуществлял торговлю со стола аудиовизуальной продукцией формата ДВД в количестве 155штук по цене 100руб. за один диск с признаками контрафактности,, что подтверждается заключением эксперта от 09.07.2010 г., что квалифицируется как административное правонарушение по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, т.е. как нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
09.07.2010 г. данный административный материал был передан после проведенной административной проверки в Смольнинский суд С-Петербурга по подведомственности для рассмотрения по существу в соответствии со ст.ст.23.1 и 29.9 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ст.инспектор 4-го отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по СПб и ЛО ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, поддержал обоснованность выводов административной проверки и факт совершенияч правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 09.07.2010 г.
Сам ФИО1 в суд не явился, хотя судом принимались меры к его вызову, в связи с чем суд пришел к выводу об уклонении ФИО1 от явки в суд и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Однако в ходе административного расследования им были даны объяснения от 09.07.2010 г., в которых он не оспаривал факт совершения им данного адм.правонарушения.
Суд, проверив представленный административный материал, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП полностью доказанной, поскольку перечисленные нарушения в области охраны собственности нашли в суде свое полное и объективное подтверждение в ходе проведенной административной и судебной проверки.
Положения ст.7.12 ч.1 КоАП РФ указывают, что административным нарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах…, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Как следует из материалов административного дела, 09.07.2010 г. было вынесено определение Ст.инспектора 4-го отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по СПб и ЛО о возбуждении дела об административном нарушении и проведении административного расследования в связи с выявлением факта незаконной продажи ФИО1 контрафактной продукции.
После проведенного административного расследования факт нарушения финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности в сфере потребительского рынка нашел свое подтверждение, выразившиеся в продаже ФИО1 контрафактной продукции с целью извлечения дохода.
При проведения необходимой проверки был составлен с участием понятых протокол осмотра данного места торговли от 09.07.2010 г., в ходе которого было установлено, что гр.Бобиев И.Т. у <адрес>, возле ст.метро «ул.Дыбенко», осуществлял несанкционированную розничную торговлю на столике ДВД дисками в количестве 155шт. стоимостью 100руб. за 1упак. ДВД диска, не имея свидетельства индивидуального предпринимателя и при отсутствии договора на аренду земли, отсутствии накладных на закупку дисков, а сами диски при осуществлении их продажи имеют признаки контрафактности, после чего в тот же день был составлен протокол об изъятии этих дисков в качестве доказательства правонарушения и вынесено определение о назначении экспертизы, а также 09.07.2010 г. было возбуждено дело об административном правонарушении.
В ходе административного расследования было составлено экспертное заключение от 09.07.2010 г. № 5-209/10, по которому факт наличия признаков контрафактности у изъятой при продаже продукции и факт нарушений требований законодательства РФ полностью подтвердился, после чего 09.07.2010 г. ст.инспектором 4-го отд. УМБПСПР и ИАЗ ГУВД СПб и ЛО был составлен вышеназванный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
В экспертизе указано (л.д.14-20), что при исследовании всех представленных к экспертизе оптических дисков ДВД в количестве 155шт. с аудиовизуальными произведениями были выявлены признаки контрафактности, поскольку они не были изготовлены на производстве, имеющем лицензию на деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, т.к. на них отсутствуют выполненные установленным образом наименование изготовителя и номер лицензии на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны считывания, т.е. они имеют признаки нарушения требований действующего законодательства, а на 20-ти оптических дисках содержатся 3 фильма еще до их официального релиза.
В соответствии со ст.ст.1300, 1310 ГК РФ информацией об авторском праве или смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения. Поскольку такие идентифицирующие данные на изъятых дисках у ФИО1 отсутствуют, то следует признать, что привлечение его к адм.ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ является обоснованным.
Суд считает состав административного правонарушения по данному делу полностью доказанным.
При определении размера наказания суд учитывает тот факт, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного адм.правонарушения, но выводов не сделал и вновь нарушил закон, а поэтому суд считает возможным с учетом всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500руб. с конфискацией изъятой у него во время торговли контрафактной продукции путем ее уничтожения, как не подлежащей реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.7,29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ИзатаТагоевича виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере1.500(Одна тысяча пятьсот) руб.00коп. с конфискацией контрафактной продукции-155шт оптических ДВД-дисков, изъятых у него согласно протокола изъятия от 09.07.2010 г. путем уничтожения этих дисков как не подлежащих реализации.
Постановление может обжаловаться в городской суд Санкт-Петербурга в течение
10 дней. Судья: Смирнова З.С.