О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ФИО6 22.10.2010 года
Судья Смольнинского районного суда ФИО2 Шебанов, рассмотрев административное дело № 5-324/10 об административном правонарушении в отношении Вишневской ФИО5, 22.10.2010 года года рождения, работающей продавцом-кассиром в ООО «Фортуна» проживающей по адресу: <адрес>, Мурино, <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что по делу 22.10.2010 года инспектором 4 отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по ФИО8 и ЛО Кудиновым ФИО9 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Фортуна» по факту реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время.
22.10.2010 года указанным выше должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении продавца-кассира Вишневской ФИО10, который определением от 22.10.2010 года вместе с материалом был направлен для рассмотрения в Смольнинский районный суд ФИО2.
Согласно представленным материалам по делу не проводилось административное расследование, факт продажи алкогольной продукции в ночное время был установлен 22.10.2010 года во время осмотра помещения и вещей по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Каких-либо сведений о том, что по делу проводилась экспертиза или выполнялись иные процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ, требующие значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2010 года № 5-324/10 судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о направлении административного материала по подсудности мировому судье.
Кроме того, согласно определению № 5-324/10 о возбуждении административного расследования от 22.10.2010 года оно было возбуждено в отношении юридического лица ООО «Фортуна», а не в отношении Вишневской ФИО11
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда ФИО2.
В связи с вышеизложенным, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>, на территории которого было совершено административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело № 5-324/10 в отношении Вишневской ФИО12 по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья: ФИО15 Шебанов