П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО1 21.03.2011 г.
Судья Смольнинского районного суда ФИО1Боровков,
С участием:
Прокурора Василенко А.А.,
Старшего инспектора ОГПН <адрес> Хромова В.Ю.,
Генерального директора ООО «Пилотаж» Егоровой Г.В.,
рассмотрев материал №5-31/11 о совершении ООО «Пилотаж», юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> Лит.А, пом.4-Н, фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> Лит.О,
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2011 года заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Поповым Г.В. в соответствии с заданием прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бурдова Д.Г.участвовавшим в проведении проверки соблюдения требований противопожарного законодательства в ООО «Пилотаж» в помещениях по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Лит.А был составлен Акт, согласно которому выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), а именно:
1) работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа;
2) не проведена проверка целостности изоляции электрических проводников и работоспособность аппаратов защиты электрических сетей;
3)помещения магазина не обеспечены вторым эвакуационным выходом;
4)в торговом зале осуществляется хранение горючих упаковок товаров;
5) перед эвакуационным выходом на Лиговский проспект не предусмотрена горизонтальная площадка глубиной не менее 1,5 ширины полотнища наружной двери;
6) не устроена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре в торговом зале;
Указанные нарушения подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП, в связи с чем 24.02.2011г. заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кархановым Д.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Пилотаж» по ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и о передаче дела для рассмотрения в Смольнинский суд.
Представитель юридического лица ООО «Пилотаж» - генеральный директор Егорова Г.В. в суде пояснила, чтонарушение Правил пожарной безопасности, указанное в п.2, предприятием признается и в настоящее время устранено, поскольку проверка целостности изоляции электрических проводников проведена о чем она представила суду документы. Информация о прохождении работниками последнего по дате противопожарного инструктажа (п.1) лишь не была вывешена в магазине для обозрения, но инструктаж имел место в установленные сроки, о чем она представляет документы на обозрение. По п.4 поясняет, что упаковка от товара выносится на свалку в день завоза товара и в помещении магазина не хранится. В день проверки был завоз товара и поэтому упаковка, обнаруженная проверяющим, была вынесена из магазина в конце рабочего дня. По п.п.3,5,6 у предприятия имеется письмо от 29.09.2008г. заместителя главного госинспектора по пожарному надзору Попова Г.В. о допуске помещения к эксплуатации.
Представитель ОГПН - свидетель Хромов В.Ю. в судебном заседании подтвердил тот факт, что представленные ООО «Пилотаж» документы, подтверждают, факт отсутствия отдельных нарушений (п.п.3.5.6), отмеченных в протоколе об административном правонарушении, поскольку здание было сдано в эксплуатацию в 2008г., так и факт устранения других выявленных нарушений (п.п.1,4)
Прокурор полагал, что поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения предприятием отдельных, отмеченных в постановлении о возбуждении дела требований Правил пожарной безопасности - по п.п.1.4, предприятие должно быть подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ООО «Пилотаж» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП.
Факт совершения правонарушения и вина в совершении указанного правонарушения предприятием подтверждаются следующими материалами административного дела:
-Актом об участии в проверке №5-31/11 от 22.02.2011г. в части пунктов: 2,4.
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;
- пояснениями представителя ООО «Пилотаж» Егоровой Г.В.;
Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо ООО «Пилотаж» совершило нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания суд учитывает, что ранее указанное юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, а также, что большая часть нарушений противопожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, не носили характер, угрожающих безопасности граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Пилотаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить ООО «Пилотаж» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Боровков