Дело № 10-12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                  03 ноября 2011 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием: частного обвинителя Алиновой С.Н.,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Алиновой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района от 23 мая 2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Трусковского В. Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района от 23 мая 2011 года уголовное дело частного обвинения по заявлению Алиновой С. Н. по обвинению Трусковского В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя Алиновой С. Н. от обвинения.

     В апелляционной жалобе частный обвинитель Алинова С.Н. просит отменить постановление, так как она вынуждена была отказаться от обвинения, поскольку не явились в судебное заседание свидетели, показания которых являются единственным доказательством вины Трусковского.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от частного обвинителя Алиновой С.Н. поступило письменное заявление, в котором она указывает на то, что она отзывает свою апелляционную жалобу, поданную ею на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района о прекращении уголовного дела в отношении Трусковского В.Г. и просит производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании частный обвинитель Алинова С.Н. подтвердила свое желание об отзыве поданной ею апелляционной жалобы.

        Защитник Назарова Е.И. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

        Трусковкий В.Г. в судебное заседание не доставлен, содержится в местах лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку от лица подавшего апелляционную жалобу поступило заявление до начала судебного заседания об её отзыве, оно должно быть удовлетворено и производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с её отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Алиновой С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя Алиновой С. Н. от обвинения Трусковского В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы частного обвинителя Алиновой С. Н..

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Смоленский районный суд.

    Судья                                                                                                        В.Д. Прохорова