П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об оставлении постановления мирового судьи без изменения с. Смоленское 11 ноября 2011 г. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании при секретаре Фефеловой Н.И., материалы по жалобе Шатохина Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Шатохина Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Медончака А.С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Шатохина Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Медончака А.С. по ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Шатохиным Е.В. на указное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была принесена жалоба с требованием об отмене вынесенного постановления и возвращения заявления мировому судье для принятия к своему производству, по тем основаниям, что данное постановление является незаконным, противоречащим требованиям УПК РФ, так как он считает незаконным указание мирового судьи в постановлении на то, что, находясь в местах лишения свободы он не может полностью реализовать свои процессуальные права. Поданное им мировому судье заявление полностью соответствует требованиям закона, поэтому оно должно быть принято к производству суда и нет необходимости для проведения дополнительных следственных действий, направление в орган дознания является незаконным. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы по заявлению Шатохина Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Медончака А.С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора. В соответствии с положениями гл. 41 УПК РФ, при поступлении к мировому судье заявления о возбуждении дела частного обвинения, он должен разъяснить заявителю его процессуальные права, о чем сделать отметку в заявлении последнего. Как усматривается из заявления, заявитель Шатохин Е.В. находится в местах лишения свободы, поэтому не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья -совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя. Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставления в нем. Принимая во внимание, что Шатохин Е.В. находится в местах лишения свободы, поэтому не может в полном объёме реализовать свои права самостоятельно, мировой судья обоснованно направил его заявление начальнику МО МВД РФ «Белокурихинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Доводы жалобы в этой части являются не обоснованными. Доводы о соответствии заявления требованиям закона в данном случае не влияют на существо вынесенного судом решения. Выводы мирового судьи обоснованы, мотивированы, нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Шатохина Е. В. о привлечении к уголовной ответственности Медончак А. С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатохина Е.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Смоленский районный суд. Судья В.Д. Прохорова